Contrato Maquila
Páginas: 37 (9083 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2012
CAPÍTULO 1: CONTRATO DE MAQUILA, UN CONTRATO ATÍPICO
1. Introducción
Los códigos civiles de Italia de 1942, Bolivia de 1976 y Perú de 1984 definen el contrato como el acuerdo de declaraciones (o de manifestaciones) de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica patrimonial. “El contrato es entendido como un intercambio de promesas que producenconfianza” (Morales Hervias, Rómulo. Estudios sobre teoría general del contrato. Edit. GRIJLEY. Lima, 2006, pág. 82)
Los contratos atípicos no tienen regulación específica (no tienen tipo legal), ni tipo básico; pero, están sujetos también a límites que son las normas de Disposiciones Generales de Contratos (Código Civil, artículos 1351-158)
El legislador más imaginativo y prolijo no podrá superarla realidad comercial; por ello, el repertorio de contratos típicos o nominados, como los llama el Código, es limitado frente al número y variedad de los contratos atípicos utilizados en el tráfico comercial. En efecto, la dinámica del mercado no puede verse encerrada en el conjunto limitado de contratos que ofrece el ordenamiento jurídico, por eso el propio sistema legal ha sancionado laposibilidad de que los agentes (operadores) del mercado diseñen sus propias relaciones contractuales en sintonía con sus necesidades.
La consagración de la libertad de contratación es vital para el desarrollo de la economía, no solo porque el reconocimiento de las actividades económicas constituye una manifestación de las libertades personales, sino porque desde un punto de vista económico sonindispensables para el desenvolvimiento del mercado. Así, si admitimos que el mercado no es otra cosa que una trama infinita de contratos, y que toda actividad económica se corona, se hace posible, con una transacción, reconoceremos también de modo inmediato la necesidad de contar con un repertorio abierto de contratos; con un sistema de contratos flexible. Esto es posible precisamente gracias a lalibertad de contratar, que la mayoría de sistemas legales ha sancionado.
De esta manera, el nacimiento de los contratos atípicos es posible no solo porque el ordenamiento lo permite, sino que la ley lo admite porque es una necesidad insoslayable en el tráfico económico; y es que los contratos atípicos derivan en definitiva de las cambiantes necesidades económicas, de su evolución más rápida que lospreceptos contenidos en las leyes. No constituyen, en modo alguno, un irregular proceso evolutivo, sino el normal desenvolvimiento de la vida jurídico-económica. No son, por tanto, un fenómeno patológico, sino una práctica regular en el quehacer comercial, en el desenvolvimiento del mercado.
2. La libertad contractual como fuente de los contratos atípicos
La libertad de contratación nospermite celebrar toda clase de contratos. Sin embargo, esta no es una facultad ilimitada; la doctrina ha determinado que la autonomía de la voluntad y, por tanto, la libertad de contratar, hallan sus límites en los intereses sociales o colectivos que necesariamente han de primar sobre los individuales. Hay autores que han sostenido que lo que se aparta de la “conciencia social” no merece esa tutela dela ley, planteando que el contrato ha de cumplir una función económico-social y que, por lo tanto, solo corresponde amparar el convenio atípico que no se aparta de esa función, que significa algo más que el mero capricho, o algo fútil, aun permaneciendo dentro del ámbito de lo lícito.
Desde esta perspectiva, no corresponde aceptar una interpretación del principio de libertad de contratación quebrinde eficacia a un contrato por el que alguien admita realizar una conducta improductiva o en un desarrollo estéril de la propia actividad personal, o en una gestión antieconómica o destructiva de un bien sometido a su disposición sin que exista una razón socialmente plausible, sino solo para satisfacer el capricho o la vanidad de la otra parte.
Esto conduce a afirmar lo que hoy parece...
1. Introducción
Los códigos civiles de Italia de 1942, Bolivia de 1976 y Perú de 1984 definen el contrato como el acuerdo de declaraciones (o de manifestaciones) de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica patrimonial. “El contrato es entendido como un intercambio de promesas que producenconfianza” (Morales Hervias, Rómulo. Estudios sobre teoría general del contrato. Edit. GRIJLEY. Lima, 2006, pág. 82)
Los contratos atípicos no tienen regulación específica (no tienen tipo legal), ni tipo básico; pero, están sujetos también a límites que son las normas de Disposiciones Generales de Contratos (Código Civil, artículos 1351-158)
El legislador más imaginativo y prolijo no podrá superarla realidad comercial; por ello, el repertorio de contratos típicos o nominados, como los llama el Código, es limitado frente al número y variedad de los contratos atípicos utilizados en el tráfico comercial. En efecto, la dinámica del mercado no puede verse encerrada en el conjunto limitado de contratos que ofrece el ordenamiento jurídico, por eso el propio sistema legal ha sancionado laposibilidad de que los agentes (operadores) del mercado diseñen sus propias relaciones contractuales en sintonía con sus necesidades.
La consagración de la libertad de contratación es vital para el desarrollo de la economía, no solo porque el reconocimiento de las actividades económicas constituye una manifestación de las libertades personales, sino porque desde un punto de vista económico sonindispensables para el desenvolvimiento del mercado. Así, si admitimos que el mercado no es otra cosa que una trama infinita de contratos, y que toda actividad económica se corona, se hace posible, con una transacción, reconoceremos también de modo inmediato la necesidad de contar con un repertorio abierto de contratos; con un sistema de contratos flexible. Esto es posible precisamente gracias a lalibertad de contratar, que la mayoría de sistemas legales ha sancionado.
De esta manera, el nacimiento de los contratos atípicos es posible no solo porque el ordenamiento lo permite, sino que la ley lo admite porque es una necesidad insoslayable en el tráfico económico; y es que los contratos atípicos derivan en definitiva de las cambiantes necesidades económicas, de su evolución más rápida que lospreceptos contenidos en las leyes. No constituyen, en modo alguno, un irregular proceso evolutivo, sino el normal desenvolvimiento de la vida jurídico-económica. No son, por tanto, un fenómeno patológico, sino una práctica regular en el quehacer comercial, en el desenvolvimiento del mercado.
2. La libertad contractual como fuente de los contratos atípicos
La libertad de contratación nospermite celebrar toda clase de contratos. Sin embargo, esta no es una facultad ilimitada; la doctrina ha determinado que la autonomía de la voluntad y, por tanto, la libertad de contratar, hallan sus límites en los intereses sociales o colectivos que necesariamente han de primar sobre los individuales. Hay autores que han sostenido que lo que se aparta de la “conciencia social” no merece esa tutela dela ley, planteando que el contrato ha de cumplir una función económico-social y que, por lo tanto, solo corresponde amparar el convenio atípico que no se aparta de esa función, que significa algo más que el mero capricho, o algo fútil, aun permaneciendo dentro del ámbito de lo lícito.
Desde esta perspectiva, no corresponde aceptar una interpretación del principio de libertad de contratación quebrinde eficacia a un contrato por el que alguien admita realizar una conducta improductiva o en un desarrollo estéril de la propia actividad personal, o en una gestión antieconómica o destructiva de un bien sometido a su disposición sin que exista una razón socialmente plausible, sino solo para satisfacer el capricho o la vanidad de la otra parte.
Esto conduce a afirmar lo que hoy parece...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.