Contrato Mutuo Kevin Parte 3

3. Caracteres
3.1 Consensualidad del contrato de mutuo
Tradicionalmente se a discutido el carácter real o consensual del contrato de préstamo mutuo. En la antigua roma era uno de los contratos quese configuraba con carácter real, es decir, que solo se perfeccionaba mediante la entrega del dinero u otra cosa fungible.: la entrega, pues, conformaba el acto constitutivo del contrato. A esta ideaparece responder también el artículo 1942 al indicar que por el contrato de mutuo una de las partes entrega a la otra... Así, mientras no haya entrega, ni el prestamista está obligado a entregar ni elprestario esta obligado a restituir.
Para nuestro código Civil, no hay contrato de mutuo, si la cosa no ha sido entregada previa o simultáneamente con la celebración del mismo. La entrega de la cosapuede ser real, simbólica o legal. (art. 1810 CC).
Sin embargo, la definición normativa no recoge sino una hipótesis normal: nada se opone a que las partes se obliguen, una a entregar una determinadacantidad de dinero y, la otra, a devolver otro tanto, en el tiempo y la forma estipulados, previa la recepción de dicha cantidad. En este caso el contrato de préstamo mutuo es consensual: quedaperfecto con el consentimiento de las partes, sin que sea necesaria la entrega de la cosa fungible. Ningún precepto prohíbe o limita el carácter consensual del mutuo. Obviamente, configurado como contratoconsensual surgen obligaciones para ambas partes, pero la del prestario (de devolver) queda causalmente sujeta al cumplimiento de la del prestamista (la de entregar).
La configuración del mutuo comotrabajo consensual es, en la actualidad, una exigencia del sistema económico. Efectivamente, si este se sustenta en una economía industrial a gran escala, el empresario debe prever las necesidades ycostes de los factores de producción, es decir, la tecnología, y conocer de antemano su capacidad de endeudamiento y sus fuentes de financiación, es decir, las posibilidades futuras de recibir dinero a...