Contrato social

Libro I
 
Empezando a hablar de la familia estoy de acuerdo en ponerlo como algo que no dura hasta que los hijos  tienen el poder de independizarse, dado que así es, desde el uno siente que puede independizarse, lo hace sin titubear, y la relación de padres con el hijo poco a poco no se vuelve nada más que algo de estricta afinidad, y otras veces el hijo desaparece, pues ya no ocupa nada mas desus padres.  Una vez se pasa de la  libertad e independencia como persona, se pasa a la  libertad como grupo,  como lo explica el libro, la persona que por su misma voluntad aliena su libertad, es un loco; pero la locura no sirve de excusa cuando es un estado, dado que no puede ser un pueblo insensato. Nosotros tenemos el objeto de no perder nuestra libertad, ya sea en contra de una sola personao de otro estado que intente arrebatarnos de nuestra libertad, a diferencia de defendernos de una persona, cuando es hombre a hombre pero si es contra otro estado, no lo defenderé como un simple hombre, sino como alguien que defiende su estado, yo, junto con los que acudan a defenderlo igual a mí, seriamos el estado, y pelearíamos como estado, como nos explico que un estado es un grupo de hombreslibres que se rigen por sus normas y que poseen un determinado territorio, pues aquí lo refleja  Rosseau. En este libro su objeto principal fue “encontrar  una forma de asociación que defienda y proteja con toda la fuerza común la persona y los bienes de cada asociado, y por la cual cada uno, uniéndose a todos, no obedezca sino a sí mismo y permanezca tan libre como antes”.
Cuando habla delsoberano los súbditos  como grupo, tienen el mismo objetivo, pero individualmente tienen su voto y opinión, pero si la mayoría del cuerpo o grupo tiene un voto y opinión diferente este dado que está dentro del grupo, tiene que acatar la decisión, o sino este será obligado a hacerlo, en dominio real me pareció que no se dejo clara la opinión del autor, dado que el dio una opinión bastante amplia, porqueno pareció verle a favor o en contra de que uno teniendo titulo puede despojar a las personas que estaban ahí, en los tiempos de ahora  no es conforme a quien lo merece o quien llego primero, o el más fuerte, sino es conforme a ley, ósea que  no es la primera persona q vive ahí, sino es el primero que llene los requisitos y consiga su escritura o titulo.
Libro II
Este libro empieza con lasoberanía, explica que  es inalienable dado que el estado puede tener la voluntad de elegir, y no puede ser cedida por un pueblo, el Soberano no es más que un ser colectivo, en el cual sus órganos son los que eligen, y su voluntad no puede ser de una opinión futura como lo explica el libro , el soberano puede elegir lo que quiere una persona, pero no lo que va a querer mañana, además si el soberanopierde su opción de elegir y solo se abstiene a obedecer, el cuerpo no funciona y se disuelve por el mismo acto. Además de ser inalienable es indivisible porque  no puede ser la voluntad de una persona, sino de los órganos del soberano, ósea que dependiendo de lo que la mayoría necesite o elija es lo que se hará, supuestamente, pero la mayoría de veces los poderes del estado manipulan a la gente, yla hacen elegir no lo que a ellos le hace enriquecer al estado  sino lo que enriquece a la minoría que tiene el poder de manipular a la mayoría de personas menos afortunadas. 
Me llamo la atención el tema de vida y muerte, dado que Rosseau tuvo un choque de conflictos personales, pues el  (por lo que entendí) menciona que a todo aquel que está en contra del contrato social, puede afectar a suscontratantes, y se convierte en el enemigo, y en ese caso, se elimina uno de los dos, pero él no toco mucho ese tema porque parece que prefiere que no hallan muertes, aunque estoy de acuerdo que a veces se ocupan algunas bajas para lograr el objetivo deseado, como en la guerra. Además como el también menciono que no hay necesidad de matar mientras el individuo no se pueda conservar sin peligro....