contrato social

CONTRATO SOCIAL
El Estado es entonces, un estadio superior del desarrollo humano, pero también un estado artificial, creado por las mismas manos del hombre, en aras de su supervivencia y mejoramiento de la calidad de vida mediante un pacto social o un contrato social.

La corriente iusnaturalista (también llamado modelo hobbesiano), propone un elemento de partida llamado estado de naturaleza,el cual sería un estado no político, que está constituido por individuos no asociados, y el paso del estado de naturaleza al estado civil (politizado), no sería naturalmente (como lo proponían los clásicos, entre ellos Aristóteles), sino por una convención, una acción voluntaria manifestada en un contrato o pacto social. De ahí la denominación que también se le otorga a esta teoría:contractualismo, es decir, mediante un contrato que en este caso sería social. De esta forma se explica la legitimidad del Estado, con su concepción pactada por los mismos hombres. El hombre crea al Estado como producto de su voluntad, como ente conciliador de la naturaleza humana y el medio para poder alcanzar su propio desarrollo.

Este concepto es compartido por personajes como Rousseau, Hobbes y Locke,aunque el propósito y el eje conductor de sus teorías sería muy diferente entre sí.

Para Thomas Hobbes, el estado de naturaleza, sería un estado de guerra total, y esto debido a la naturaleza mala del hombre. Para evitar la destrucción por su propia mano, y para sobreponerse a sus intereses individuales, personales y egoístas, el hombre crea el pacto social, conformando el Estado, el cualHobbes conceptualizaba como el "arbitrio de salvación y de seguridad para el hombre", con su fin máximo de garantizar el orden y la seguridad, es decir, el contrato social desemboca en el Leviatán, ese estado absoluto que deviene el depositario de la soberanía transferida por el pueblo en el contrato social. La consecuencia fundamental de la teoría de Hobbes del contrato social es el nacimiento delEstado Absoluto, única garantía para dominar el estado de naturaleza y organizar las condiciones imprescindibles para que pueda existir la paz, delegando absolutamente todo el poder al soberano, quien no quedaría obligado para ninguno de sus súbditos y tendría facultades amplias y totalitarias. El Estado sería absoluto, indivisible y perpetuo.

John Locke, no estaba de acuerdo con lasaseveraciones de Hobbes, en el sentido en que el estado de naturaleza no es una guerra despiadada de todos contra todos, inclusive no concibe ese estado más que en sociedades atrasadas. Más bien, la sociedad civil y con ello el Estado, se busca de acuerdo a la necesidad de preservar la libertad existente en un estadio anterior, mediante el uso de la ley. La libertad es el motor del Estado y las reglas deconvivencia estarán basadas en ella. El Estado de Locke, es radicalmente diferente al de Hobbes, su Estado tendría características liberales, representativas y con división de poderes. El Estado es el responsable de velar por la preservación de los derechos fundamentales del hombre y será constituido como el depositario de un principio de soberanía y de representación que originalmente se encuentra enel cuerpo social, gracias al contrato social, con el consecuente reparto de poderes en la atribución unitaria del Estado y la posibilidad histórica por parte de la sociedad, de retirar la confianza depositada en él. El objetivo fundamental del Estado era que todos pudiesen poseer y garantizar su propiedad, tomando en cuenta el respeto a la ley y la lucha por el bien común.

Juan JacoboRousseau, observa al estado natural, como un momento pacífico y virtuoso y el estado de guerra llega, precisamente, por la convivencia. Debido a esta situación, el Estado primitivo, no podrá subsistir y el género humano perecería si no cambiase su manera de ser. Es en este momento en que se hace necesaria la asociación (el contrato social), aquella suma de fuerzas para la defensa común. La comunidad...