contrato social

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE HONDURAS
Nuestra señora reina de la paz

Eugenio Romero


Integrantes: Soany Requeno
Maria carcamo
Alejandra Guzman
Rodolfo Varela
Robert Sevilla
Antonio Torres


16/07/13



INTRODUCCION
Ya hemos visto los elementos de la teoría y que funciones tiene cada uno de ellos, pero aun no hemos visto a profundidad las causas que anulan estos elementos. Estoes para entender mejor cuando podemos decir que es un delito y cuando no. El Derecho Penal trata de tener una equivalencia entre lo justo e injusto, al momento de juzgar un delito tiene que tomar en cuenta toda la acción y las razones porque pasaron, el resultado y que sanción se aplica a la pena determinada. Es importante para los abogados saber cada uno de estos elementos del delito de la mejorforma posible. Primero tenemos la acción, que es lo principio de todo; Podemos decir que la acción es cualquier conducta o hecho del hombre. Solo las personas pueden ser sujeto activo de la acción en el campo jurídico penal, y pueden ser sancionados por esto. Cuando hablamos de un concepto de acción es muy general. Entonces visto todo esto podemos sacar tres características concretas para concluirla acción: la manifestación de la voluntad, para esto hay que preguntarnos si ¿Hubo una acción de parte del acusado? Resultado: que consecuencias tuvo esa manifestación. Segundo esta la tipicidad es toda aquella acción típica al tipo penal. Mejor dicho es típica si el hecho está planteado en cualquier código o ley establecida que determine las características con mayor semejanza a la acción. Nose puede culpar a alguien si no hay algo que me dice que eso es inaceptable. Tercero, La antijuricidad una acción es antijurídica cuando tiene tipicidad que no justifica la causa. Así que cualquier acción que es contraria al derecho es antijurídica. Las leyes están para establecer un orden social si una persona comete un hecho que es violatorio a lo que está establecido en la ley entonces se lecastigara por incumplir la norma. Es antijurídico cuando se irrespeta o lesiona un bien común, bienes jurídicamente protegidos o cuando se encuentran en peligro, si se da una infracción en contra de estas pero no resulta violentado o ileso se aplicara una pena diferente porque no hay un resultado. Luego la culpabilidad, en el derecho penal el que esté involucrado en el acto o acción es consideradoculpable, hasta que esa persona se compruebe que es inocente y no tiene ningún tipo de vínculo con la infracción o esté exento de la pena, de lo contrario seguirá siendo culpable. Porque no hay delito si no hay culpable y si no hay culpable no hay pena. Y por último esta la punibilidad, Una acción puede ser típica antijurídica y culpable pero para clasificarla como delito tiene que ser punible,tiene que estar vinculada a una pena ya establecida. Lo que diferencia la punibilidad de lo demás y que con esta es el toque final para nombrar un delito es que implica la pena puede ser típica pero al igual q puede ser de derecho administrativo, mercantil o civil pero si no tiene una pena no es punible. Tiene que ser punible para que sea tipo penal, por eso necesita de todas estas característicaspara que compruebe que de verdad violo una ley escrita. Hay que tener claro que aunque un caso al final no sea nombrado como delito si afecta a la sociedad o pone en peligro un bien jurídicamente protegido será sancionado porque ese es el propósito del derecho penal establecer un orden en la sociedad y que los que sean amenaza para esta sean excluidos de la sociedad o sancionados para que no sevuelva a cometer el acto delictivo. Viendo, estudiando y conociendo estos elementos a profundidad seremos capaces de determinar un delito con lo que sabemos, pero también tiene sus excepciones. Cada una de ellas tienes sus causas justificables, que están establecidas en el código penal. Son casos especiales que la acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad tienen. Por ejemplo la...