contrato social

Para empezar mi ensayo me parece concreto mencionar que es un libro demasiado difícil de entender, que en lo personal hubo muchas partes en las que me perdía y que por más que intente meterme en el libro jamás lo logre, no fue un libro que me atrajera a excepción de algunos ciertos capítulos que logre entender, pero hablando de la gran mayoría del libro, me costó mucho trabajo entender dado aque tal vez utiliza un lenguaje muy extraño, o tal vez yo no supe entender en si el libro.
Un libro que abarca en si cuatro libros, con muchos capítulos cada uno, en promedio unos 10 u 12 capítulos cada libro de los cuatro que se expresa en este libro, Rousseau, es como ya lo sabemos un genio y sus pensamientos fueron muy importantes en la revolución francesa, lo cual tenemos que entender que todolíder político y sobre todo, todo líder popular, necesita tener el poder dela persuasión y sobre todo un modo diferente de pensar del que existe en el momento de su época.
Este libro lo considero como una crítica a los poderes, a la humanidad, es un personaje que sobre todo en este libro del contrato social, que es la única obra que he leído de este personaje, porque sinceramente de su vida nose mucho, se nota que quiere dar a entender algo y es que el gobierno, te hace creer que el hombre es libre pero tiene tantas reglas y obligaciones que lo hacen esclavo, lo encadenan a su libertad, habla.
En su libro habla mucho sobre religión, sobre las diferentes religiones en el mundo y sobre todo en el libro número cuatro de esta recopilación de cuatro libros que menciona en el contratosocial, hace ver que el poder emana de Dios pero que el hombre se contradice mucho con lo que hace.
El hombre siempre busca lo mejor para su pueblo, pero lamentablemente el gobierno solo logra o busca el poder para pocos, este libro, cuando se logra comprender me parece que es un libro que en las criticas es muy claro y que el libro más que proponer algo nuevo, el hace sus pensamientos de manera muybuena, lo que piensa y lo que ve.
En el libro deja notar que admira mucho los gobiernos antiguos, como Roma y otros pueblos antiguos que se regían muy bien y que dejaron un legado al ser humano, pero que en su actualidad, en sus tiempos, como en los de ahora, es muy difícil poder obtener un gobierno como el que se tenía en ese entonces.
Habla también muchísimo sobre Venecia, y sobre cómo es laforma de pensar y de actuar de ese gobierno.
Le gusta muchísimo hablar de cómo se contradicen los pueblos, y al menos a mí me hace ver que en ese entonces era urgente un cambio, dado a que al menos él se hace notar que piensa totalmente diferente, que la vida necesita un cambio y que se necesitan nuevos medios de gobierno, pues en el libro habla sobre tres tipos de gobierno, que son la monarquía, laaristocracia y la república, y si, menciona las cualidades de cada una de estas, pero también menciona que ninguna es perfecta y sobre todo la imperfección de los gobiernos que la tienen, a mí me parece muy interesante y sinceramente me parece muy bueno comparar con los tiempos de ahora que todo llega a un fin, que es imposible intentar crear una sociedad para toda la vida, dado a que la vidanecesita cambios y que es algo que en la actualidad estamos viendo en nuestro país.
Existen varios capítulos que me gustan mucho, pero como esto es un ensayo no hare un resumen sobre lo que dicen estos capítulos, pero en lo personal me parece muy bueno mencionar que capítulos me parecen interesantes y porque me parecen así, creo que algunos de los significados que aporta, son muy diferentes a losque actualmente tenemos o entendemos, por ejemplo el de dictador y se me hace algo muy interesante opinar sobre esto.
El menciona al dictador muy parecido a lo que conocemos ahora, con una pequeña diferencia, para nosotros, o al menos para mí, un dictador es aquel que va en contra de las leyes por algún fin, la gente en la actualidad relaciona la palabra dictador con malo, casi como si fuese un...