Contrato social

El Contrato social es una expresión que se utiliza en la filosofía, la ciencia política y la sociología en alusión a un acuerdo real o hipotético realizado en el interior de un grupo por sus miembros, como por ejemplo el que se adquiere en un Estado en relación a los derechos y deberes del estado y de sus ciudadanos. Se parte de la idea de que todos los miembros del grupo están de acuerdo porvoluntad propia con el contrato social, en virtud de lo cual admiten la existencia de una autoridad, de unas normas morales y leyes, a las que se someten. El pacto social es una hipótesis explicativa de la autoridad política y del orden social. El contrato social, como teoría política, explica, entre otras cosas, el origen y propósito del Estado y de los derechos humanos.

La esencia de lateoría (cuya formulación más conocida es la propuesta por Jean-Jacques Rousseau) es la siguiente: Para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdan un contrato social implícito, que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que dispondrán en estado de naturaleza. Siendo así, los derechos y deberes de los individuos constituyen las cláusulas del contrato social, en tanto queel estado es la entidad creada para hacer cumplir con el contrato. Del mismo modo, los hombres pueden cambiar los términos del contrato si así lo desean; los derechos y deberes no son inmutables o naturales. Por otro lado, un mayor número de derechos implica mayores deberes; y menos derechos, menos deberes. Y como ya sabemos los hombres han sido considerados a lo largo de la historia comodesiguales por naturaleza, debido a que existen las relaciones de subordinación entre unos y otros que se consideran naturales. Thomas Hobbes y John Locke manifestaron, en sus respectivas obras, que el hombre es igual por naturaleza, desde que nace. Por ejemplo para Hobbes dijo,que el derecho natural es equivalente a la libertad total que cada hombre tiene de usar su poder, propio del estado denaturaleza, hecho que lleva finalmente a la guerra. Lo que es apoyado por la siguiente cita; “La condición de un hombre… es una condición de guerra de todos contra todos”. Esto significa que los hombres se pelean entre ellos para así poder obtener el control en la sociedad y no importa lo que tengas que hacer conseguirlo. De ahí se deriva una segunda ley: que un hombre esté dispuesto, cuando otros tambiénlo están tanto como él, a renunciar a su derecho a toda cosa en pro de la paz y defensa propia que considere necesaria, y se contente con tanta libertad contra otros hombres como consentiría a otros hombres contra él mismo. Por otro lado John Locke expone su punto desde el lado de los ciudadanos diciendo que, el hombre es una criatura de Dios, por lo que el hombre no puede destruir su vida nila de los demás hombres pues no le pertenece, sino que le pertenece a Dios. El hombre tiene el derecho y el deber de conservar su vida. Así mismo, el hombre no es súbdito de ningún otro hombre, sino que es libre. Lo que es planteado en la siguiente cita, “ Todo hombre tiene una propiedad en su propia persona. Nadie tiene derecho a esto sino el mismo”. Estados Unidos es un país aparentementedemocrático, por lo que tratan de seguir las ideas de John Locke, mirando a los ciudadanos desde el contrato social.

Yo pienso que por un lado los gobernante de este país tratan de hacer cumplir el Contrato Social. Según el periódico The New York Time “ Ebola Patient in Dallas ‘Fighting for his life,’ C.D.C. Director Says” by Kevin Sack. The arrival of Ebola with Mr. Duncan put Dallas so on edgethat parents kept children home from school and officials with the States Fair of Texas Programmed Big Tex, Their talking Mechanical mascot, to urge fairgoers to wash their hands. It commanded the attention of president Obama and his top health advisers, exposed a series of disconcerting lapses in medical care and crisis logistics and incited a national debate over whether to restrict travel to...