Contrato

Artículos Doctrinales: Derecho Civil

--------------------------------------------------------------------------------

Aproximación a la figura del contrato en daño de tercero: notas introductorias


--------------------------------------------------------------------------------


De: Antonio José Quesada Sánchez
Fecha: Febrero 2002
Origen: Noticias Jurídicas

1. Introducción¿Existe realmente en nuestro Derecho una figura denominada "contrato en daño de tercero"?. Pretendemos, en este trabajo, estudiar una cuestión que en nuestro país no ha sido suficientemente considerada: la posible existencia de esta figura, que podría servir para cubrir problemas como los derivados de la ruptura de un pacto de exclusiva por celebrar un contrato posterior que lo incumple. El problemano es meramente teórico. Pese a la redacción del artículo 1257 CC, sabemos que existen supuestos en los que de la conclusión o ejecución de un contrato se derivan daños para algún tercero al mismo. Y pretendemos estudiar estos supuestos.

Con dicha pretensión, iniciamos la presente investigación, que debemos aclarar que no es completa con este trabajo. Las reflexiones que presentamos no son másque la base, una especie de primera parte de un estudio que debemos continuar, dividiendo los diferentes supuestos posibles de estudio englobables bajo esta denominación. Pero es un apartado necesario, dado que aportamos la base que estimamos adecuada para afrontar con garantías el estudio de la figura. Aquí dedicamos nuestra atención a la inserción del tema dentro de su ámbito natural de estudio:la cuestión de la eficacia de los contratos, así como desgranaremos la figura y la diferenciaremos de otros contratos con los que pudiese tener cierta semejanza.

2. Ideas generales de las que partir: eficacias relativa y refleja de los contratos
La base de la que debe partirse a la hora de realizar un análisis acerca de la eficacia de los contratos nos la otorga, en primer lugar, el artículo1089 de nuestro Código Civil (en adelante, CC), que señala las fuentes de las obligaciones en nuestro ordenamiento jurídico: son la ley, el contrato, los cuasi contratos, los delitos (actos y omisiones ilícitos) y los "cuasi delitos" (actos y omisiones en que intervenga cualquier tipo de culpa o negligencia; no entraremos a estudiar la interesante cuestión de la voluntad unilateral como fuente deobligaciones). Obviamente, nos resulta de interés el contrato como fuente de obligaciones: de los artículos 1091i y 1255 CC se deduce que las obligaciones nacidas de los contratos son lex inter partes, no debiendo contravenir a las leyes, la moral ni el orden público.

Sin perjuicio de que puedan existir ciertas reflexiones doctrinales que plantean determinadas dudas, en nuestro ordenamiento, lacuestión de la eficacia de los contratos es regulada por el artículo 1257 CC, artículo muy conectado con el artículo 1091 del mismo cuerpo, y del que, por el momento, obviaremos su párrafo segundo.

Mediante su lectura, comprobamos que los contratos producen efecto entre las partes que los otorgan y sus herederosii, salvo, en este último caso, que los derechos y obligaciones sean intransmisiblespor naturaleza, pacto o disposición de la leyiii.
No nos detendremos a estudiar en profundidad la cuestión de los efectos de los contratos, sino que nuestro repaso estará formado por las reflexiones más conectadas con el tema objeto de nuestro estudio, aunque, por ejemplo, debamos destacar que las partes no sólo se obligan a lo expresamente pactado (efectos voluntarios del contrato), sinotambién a todas las consecuencias (entendiendo por éstas el enlace entre un efecto y su causa) que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley, según establece el artículo 1258 CC (efectos necesarios del contrato): señala la STS 17-1-1986 que nos encontramos ante complementos necesarios para la total realización del convenio.

El tema de reflexión debe desplazarse hacia...