contrato

Tema 2: Teoría del patrimonio

Teoría de las obligaciones

2º Grado en Derecho



Tema 2: teoría del patrimonio

1. aproximación a la idea de patrimonio: el patrimonio como concepto y como fenómeno; teorías en torno al concepto de patrimonio
1.1 concepto
La moderna doctrina civilística ve en el patrimonio la esfera o ámbito de poder jurídico de una persona, pero sólo en aquellas desus manifestaciones que pueden tener una resonancia económica. Para FERRARA, el patrimonio consiste en: “El complejo de los derechos de la persona que tiene valor pecuniario”.
Este es el significado técnico jurídico del patrimonio.

Aparte de esta nota de pecuniariedad, existe una gran variedad de criterios en orden a los caracteres y naturaleza jurídica del patrimonio, que repercute en lasdefiniciones que acerca del mismo formulan los autores:

1) Para un primer grupo de autores y definiciones, que incluyen la nota de universalidad, el patrimonio se concibe como un todo complejo que consta de partes.

2) Un segundo grupo de definiciones comprende todas aquellas fórmulas que hallan en el patrimonio un conjunto o agrupación de relaciones jurídicas.

3) Un tercer grupo puede serintegrado por aquellas definiciones que consideran al patrimonio como una simple suma de derechos, sin comprender en él las obligaciones.
CASTÁN define el patrimonio como “el conjunto de derechos susceptibles de estimación pecuniaria, íntimamente ligados entre sí por su afectación a los fines de la persona o por su afectación a un destino especial y a los que la ley, en algunos casos, otorga laconsideración de una unidad abstracta de la que forman parte también las obligaciones del titular”
1.2 composición
De lo anterior se desprende que el patrimonio está integrado por:

a) Derechos: referidos estos derechos directamente a bienes.
b) Pueden ser también parte del patrimonio las obligaciones.
c) Sólo las relaciones jurídicas de carácter económico forman el contenido delpatrimonio (derechos reales, derechos de crédito, derechos sobre bienes inmateriales). Quedan excluidas las relaciones del Derecho Público, los derechos de la personalidad y el estado civil y los familiares “strictu sensu”. Pero la vulneración de estos derechos que da lugar a la indemnización de daños y perjuicios, sí se considera elemento patrimonial.

1.3 naturaleza jurídica
Destacan dos teorías alrespecto:
a) Teoría clásica o subjetivista, o del patrimonio personal (AUBRY).
Estima el patrimonio como una unidad o universalidad jurídica derivada de la unidad de la persona a modo de emanación o prolongación de ésta. Debido a la conexión patrimonio-personalidad, esta teoría no concibe un patrimonio sin titular y afirma que cada persona tiene un patrimonio y sólo uno.

b) Teoría moderna,objetivista o realista (PLANIOL).
Sostiene que los términos de patrimonio y persona no están absolutamente entrelazados, se prescinde en esta teoría de todo ligamen entre patrimonio y persona y se ve en él una masa de bienes afecta a un fin o destino.

Así, en consecuencia:

Cuando ese destino lo exija será posible que varias masas patrimoniales estén en manos de una misma persona (porejemplo: patrimonio personal y patrimonio ganancial).

También puede existir un patrimonio sin titular (por ejemplo: la herencia yacente: situación en la que se encuentra la herencia desde que la persona muere hasta que es entregada efectivamente a los herederos).
Existe además otra teoría intermedia:

c) Teoría de DE CASTRO
El patrimonio es una masa de bienes que tiene una doble cara:
Caraactiva: el patrimonio supone un ámbito de poder.
Cara pasiva: el patrimonio implica un ámbito de responsabilidad, el patrimonio es una garantía para los acreedores (art. 1911 CC).
Esa masa de bienes puede estar unida a su titular, pero también admite que esté separado por razón del destino.

2. clasificación doctrinal de las diferentes modalidades de patrimonio

2.1 patrimonio personal
Es el...