contrato





H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL
P R E S E N T E


RICO AVILA DANIEL ISSAC, por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa ubicada en NDEPENDENCIA ORIENTE #202 PRIMER PISO COL. SANTA CLARA, TOLUCA ESTADO DE MEXICO, en esta ciudad, y autorizando para oírlas en mi nombre y representación, en los términos delartículo 27 de la Ley de Amparo, al señor lic. GERMAN LIVINGTON POPOCA PADILLA, con cédula profesional número 55230982, ante este Honorable Tribunal, con el respeto debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo a demandar el Amparo y protección de la Justicia Federal en contra de la sentencia, dictada por la JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA, Sala del Tribunal Superior deJusticia del ESTADO DE MEXICO, relativo al juicio ordinario civil seguido por RICO AVILA DANIEL ISSAC Y ELMEX SUPERIROR S.A DE C.V Y OTROS , en contra del suscrito y en contra de los actos de ejecución de la citada sentencia que pretende realizar los Actuarios adscritos al Juzgado 29 de lo civil.

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la ley de Amparo, manifiesto:I. RICO AVILA DANIEL ISSAC INDEPENDENCIA ORIENTE #202 PRIMER PISO COL. SANTA CLARA, TOLUCA ESTADO DE MEXICO. Ya han quedado expresados.

II. AUTORIDADES RESPONSABLES.- La Honorable JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Sala del Tribunal Superior de Justicia del ESTDO DE MEXICO, El C. Juez MA. ELCIA VASQUEZ LOPEZ de lo Civil y los Actuarios adscritos al mismo juzgado Civil.

III. SENTENCIARECLAMADA.

A) De la 29 Sala del Tribunal superior de Justicia del ESTADO DE MEXICO, dictada en el Toca número 769/2010, relativa al juicio ordinario Civil seguido por RICO AVILA DANIEL ISSAC,en contra del suscrito.
B).- Del ciudadano Juez MA. ELCIA VASQUEZ LOPEZ de lo civil se reclama la ejecución de la sentencia confirmada en el Toca número 769/2010.
C).- De los Actuarios Adscritos alJuzgado 29, civil de esta ciudad se reclama la ejecución de la sentencia confirmada en el toca número 769/2010..
IV. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La Sentencia reclamada se modificó en el boletín judicial de fecha 09 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. Se violaron los artículos 05 y 123 constitucionales.

VI. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

PRIMERO.FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN .- los puntos resolutivos de la sentencia dictada por la 29, Sala del Tribunal Superior de Justicia.

DISPOSICIONES VIOLADAS. Artículos 15 y 1232 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , en relación con los artículos 873, 876 Y 878 de la Ley Federal del Trabajo.

ARGUMENTOS DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Se sostiene en el considerando que con losmedios de prueba aludidos por el apelante no se se respeta los términos de los artículos 873, 876 y 878 fracción VIII. En el cual no se da a respetar los tiempo de forma de hacer uso de 15 días para la presentación de pruebas y no se da por notificado al Sr. RICO AVILA DANIEL ISSAC.
Las consideraciones anteriores, son violatorias al principio de Legalidad que pregoniza los artículos 05 y 1123Constitucionales vulnerándose estos dispositivos constitucionales ya que no hay apego a los artículos 873, 876 Y878 de la Ley Federal del Trabajo.


Además, la propia parte actora, al no contestar notificaciones se da por enterado que la H. JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE no hace de Notificación al SR. RICO AVILA DANIEL ISSAC, para que se cumpla con lo dispuesto en los artículos 873, 876 y 878de la Ley Federal del Trabajo

Por tanto, el concepto de violación deberá declararse procedente y deberá concederse el amparo y protección de la Justicia Federal para el efecto de que se determine que no se puede dar por terminado el pago de las prestaciones que reclama el Sr RICO AVILA DANIEL ISSAC.

SEGUNDO. FUENTE DEL CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Del considerando segundo de la sentencia...