Contratos Atipicos

CONTRATOS ATÍPICOS

Según el Derecho Romano, en la Antigua Roma originalmente se distinguían dos grupos de contratos:
1. Los contratos nominados:
Son los que tienen un nombre por ejemplo la compra-venta.

2. Los contratos innominados:
Son los que no tienen un nombre.


En el derecho romano era tan importante que el contrato tuviera un nombre, porque en aquéllos casos que el contratotenía un nombre las partes podían ir a los tribunales romanos y pedir el cumplimiento de lo que se había prometido, pero cuando el contrato no tenía nombre, en un principio las partes no podían hacer absolutamente nada para acudir a los tribunales, ahí se quedaban en una total situación de injusticia.
Actualmente el ponerle nombre a un contrato es total y absolutamente irrelevante porqueindiferentemente de que sea nominado o innominado siempre se puede acudir a los Tribunales.
Los romanos distinguían básicamente cuatro tipos o grupos de contratos y que deben cumplir con ciertas formalidades.

1. Los Contratos “Verbis”:
• La “estipulacio” y qué era una forma sacramental.

2. Los contratos “Líteris”:
• En hacerlos por escrito, literalmente.

3. Los contratos “Re”:
• En laentrega de la cosa.

4. Los contratos “Consensu”:
• Derivaban del consentimiento, pero el consentimiento por si sólo no producía los efectos jurídicos en esos casos: los efectos se producían simple y llanamente porque se adoptaba uno de los cuatro tipos en los cuales el ordenamiento jurídico romano le dotaba de eficacia de efectos jurídicos y eran cuatro nada más: la compra-venta, el mandato, lasociedad y el arrendamiento.

Si no tenían nombre no tenían acción. No tenían acción para que se reclamen ante los Tribunales de Justicia, pero si las partes voluntariamente lo cumplen no hay acción para reclamar que se devuelva lo que se ha pagado en cumplimiento de estos contratos. Es así como surge una institución muy importante para el derecho que es la Institución de las ObligacionesNaturales; son obligaciones que no tienen acción para reclamarse jurídicamente. Es así como surge históricamente la distinción entre contratos nominados y contratos innominados que se proyecta hasta nuestros días.

La distinción entre Contratos Típicos y Contratos Atípicos se da hasta con posterioridad a la segunda Guerra Mundial y se da porque el fenómeno de los Contratos Atípicos cobra unagigantesca importancia, porque con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial hay una economía que quedó destruida, pero a pesar de eso se hicieron enormes esfuerzos por volverla a reactivar a través del Plan Marshall, a través de las ayudas internacionales y con una consecuencia totalmente exitosa. Las economías de Postguerra después de un período de adaptación lograron un gigantesco potencial dedesarrollo que a su vez produjo un fenómeno de división creciente del trabajo. Gracias a esa división creciente del trabajo se logró un aumento generalizado en lo que respecta a los procesos tecnológicos, científicos, de investigación, de transformación de la sociedad y de modificación de la economía como nunca antes y es por ende que los ordenamientos jurídicos se ven confrontados con un númerocreciente y gigantesco de actividades que no tenían regulación en las leyes y en códigos existentes en esos momentos y la única forma de darle una solución al problema de encontrar las normas aplicables a estos nuevos procesos, fue a través del contrato porque entonces sería más fácil que las partes se pusieran de acuerdo. Es entonces esto lo que explica por qué no es sino hasta después 1945 que seproduce el bum, la explosión de los llamados Contratos Atípicos.

Actualmente los contratos atípicos han adquirido un gran auge hasta mas relevante que el de la contratación típica, es por esta razón que Costa Rica ha optado por este medio de contratación para poder competir en un mercado de economía globalizada.

¿Qué son los Contratos Atípicos?
Los Contratos Atípicos son producto de una de dos...