contratos civil de mandato

PAULINA GOMEZ
JUAN SEBASTIAN LORA
LINA MEJIA ESPINAL
CONTRATOS.
PARCIAL #2 : Sentencia SC 5851-2014
La sentencia que nos proponemos analizar consiste en una demanda interpuesta por SOCIEDAD MARCAR DISTRIBUCIONES LTDA en contra de PHILIP MORRIS S.A por el incumplimiento contractual, con miras a que se declare la existencia de un contrato de distribución, obtener la indemnización deperjuicios o subsidiariamente se declare la existencia de un contrato de agencia mercantil, obtener el resarcimiento del daño y el reconocimiento de la cesantía mercantil.
Mediante el presente escrito nos proponemos identificar el problema jurídico de la sentencia de casación e identificar los posibles temas o materia que tienen relación con nuestro curso de contratos.
En ese sentido para empezar, elproblema jurídico general del caso obedece a la pregunta ¿hubo incumplimiento contractual por parte de PHILIP MORRIS S.A de las obligaciones derivadas del acuerdo con SOCIEDAD MARCAR DISTRIBUCIONES LTDA?
Para resolver tal problema jurídico general se presentan varios problemas jurídicos específicos.
¿Incumplió PHILIP MORRIS S.A contractualmente su obligación de ejecutar preaviso, aun cuando unaestipulación se lo permitía? ¿La terminación del contrato se dio cuando ya había operado la prorroga?
¿Tiene el contrato atípico de las partes una serie de elementos derivados de su naturaleza que implican una serie de deberes diferentes a los pactados en la literalidad?
¿Incumplió PHILLIP MORRIS el contrato al permitir que ingresaran otros distribuidores a la zona de acción de SOCIEDAD MARCARDISTRIBUCIONES LTDA, además de variaciones en precios, márgenes y productos como una práctica de competencia desleal?
Ahora bien la sentencia efectivamente es muy pertinente para aterrizar temas que hemos visto en nuestro curso y que son propios de los temas de contratos, estas materias están en constante relación pero trataremos de discriminarlas un poco.
El primer concepto que encontramos esel de la autonomía de la voluntad, mediante este atributo de la esfera privada las partes, pueden autogobernarse y les es dable escoger una modalidad de contrato que esté plasmado previamente en la normatividad o si quieren hasta estructurar su propia forma, clase o naturaleza y a partir de ellos, fijar una específica regulación legal respetando eso si los postulados propios de las buenascostumbre y el orden público. Lo esencial aquí es la voluntad interna y no la forma, la misión del juez debe buscar la intención de las partes ya que son ellas quienes dan inicio desarrollan y terminan el negocio que desean; en el caso concreto las partes por su autonomía de la voluntad pactaron un contrato de “suministro para la venta” con unas clausulas específicas.
Muy unido a lo que acabamos demencionar encontramos los conceptos de la buena fe en la ejecución del contrato, la teoría de los actos propios y el principio de confianza legítima. Este principio se aplica de dos maneras, en primer lugar como un criterio rector y en segundo lugar como criterio de interpretación. En el caso se dio una finalización injustificada y abusiva del vínculo negocial luego de que se había generado unaconfianza legítima de que el contrato se iba a prorrogar y luego PHILIP MORRIS S.A cambio de actitud repentinamente asaltando la buena fe; la sociedad cigarrera abusó de sus derechos valiéndose de la prerrogativa que le permitía culminar el negocio de manera unilateral aun cuando su conducta hacia presumir la continuación del a relación existente yendo en contra del a teoría de los actos propios.Podemos decir que la conducta fue injusta y arbitraria en tanto tuvo lugar el mismo día que terminaba el acuerdo sin haber dado preaviso alguno, menospreciando así la suerte de la distribuidora causándole vulneración de expectativas justificadas atendiendo la clase de negocio celebrado pues llevaban dos años de constante relación. En el caso referido el juez de segunda instancia olvidó que las...