Contratos Comerciales Modernos. Juan Manuel Farina

CONTRATOS
COMERCIALES
MODERNOS
JUAN M. FARIÑA
Contratos
comerciales
modernos
Modalidades de contratación empresaria
Distribución. Agencia. Concesión. Franchising. Suministro
Estimatorio. Círculos de ahorro. Leasing. Factoring
Tarjeta de crédito. Transferencia de tecnología
Asistencia administrativa. Consultoría. Informáticos
Publicitarios. Viaje y turismo. Joint venture
Tiempocompartido. Club de campo
2a edición actualizada y ampliada
Ia reimpresión
QDDD
EDITORIAL ASTREA
DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA
CIUDAD DE BUENOS AIRES
1 9 9 9
Ia edición, 1993.
P reimpresión, 1994.
2a edición, 1997.
P reimpresión, 1999.
© EDITORIAL ASTREA
DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA SRL
Lavalle 1208 - (1048) Ciudad de Buenos Aires
ISBN: 950-508-399-8
Queda hecho el depósito que previenela ley 11.723
I M P R E S O EN LA A R G E N T I NA
ADVERTENCIA A LA SEGUNDA EDICIÓN -
Esta obra está destinada al análisis de los contratos recientes,
sin descuidar a otros que no lo son. Algunos -como el contrato estimatorio-
tienen sus raíces en el derecho romano, no obstante conservan
permanencia en las relaciones mercantiles actuales. Las
nuevas modalidades de contratación responden a laevolución tecnológica,
al servicio de una economía de mercado -uno de cuyos términos
es la empresa- y a la creciente demanda de bienes y servicios,
debida a las profundas transformaciones económicas, sociales
y políticas.
El estudio de los contratos mercantiles, según los clásicos carriles,
cuenta con una amplia bibliografía. Por esta razón, omito
su estudio, dedicándome sólo a loscontratos comerciales que se implementan
para responder a la actual economía de mercado.
Otra cuestión que deseo aclarar es que, por comodidad idiomática
y económica de expresión, hablo de "los contratos celebrados
por empresas", "las empresas que actúan de tal modo", "las empresas
que imponen las condiciones generales de contratación", etcétera.
La empresa, en mi opinión, no es un sujeto dederecho; sujeto
de derecho es el titular de la empresa -persona física o jurídica-.
Técnicamente correcto es hablar, en cada caso, del "sujeto titular
de la empresa". Aceptamos esta licencia en el uso de la expresión
empresa, como si ella fuera un sujeto de derecho, por las razones
ya expuestas, y porque permite visualizar con mayor nitidez el fenómeno
económico al que dan nacimiento dichasrelaciones jurídicas.
Por otra parte, me preocupa tener que acudir a la terminología
en inglés para denominar a varios de los contratos analizados. En
la medida que no están regulados por nuestro ordenamiento jurídico,
y por tener una denominación en idioma nacional consagrada
por la doctrina, por la jurisprudencia y -sobre todo- por la práctica
mercantil, acudo a estas denominaciones encastellano, como ocurre
con el contrato de agencia, de concesión, de distribución, estimatorio,
etcétera.
VIII ADVERTENCIA PRELIMINAR
En otros casos, la denominación en inglés, traducida al castellano,
no brindaría el exacto significado que a dicho término se le
otorga en el comercio internacional, donde ya nadie duda de su empleo
y del significado que tiene para las transacciones comerciales,
talcomo ocurre con expresiones como k?iow how, joint venture,
leasing, franchising, etcétera. La inserción de la Argentina en el
ámbito del comercio internacional exige que nuestros iurisperitos
y nuestros empresarios se familiaricen con la utilización de esta
terminología, sin perjuicio de que prosigamos en la búsqueda de
la traducción más adecuada para nuestro uso interno, pues no
se trata deun sometimiento a una lengua extranjera.
Habiéndose agotado la primera edición y su reimpresión se impone
efectuar esta segunda edición. Debí adaptarla a los cambios
sufridos en el derecho positivo argentino, en lo que al régimen de
los contratos se refiere, fundamentalmente por las leyes 24.240, derechos
del consumidor y del usuario, y 24.441, sobre regulación legal
del fideicomiso y del...