Contratos De Trabajo

LECTURA ILUSTRATIVA

TOMADO DEL LIBRO “LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑOS A LA PERSONA”. ÉDGAR CORTÉS. UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA.

Capítulo Primero
La responsabilidad civil:
Noticia de un cambio
Sección I. Hacia un nuevo daño
7. La sociedad actual y sus temores
Las preocupaciones del hombre contemporáneo han cambiado de modo significativo, respecto de aquellos que eran los miedosdel pasado; los temores políticos y militares que siguieron al fin de la segunda guerra mundial, como la posibilidad de un conflicto generalizado, el peligro atómico, la formación de bloques irreconciliables de ideologías y de poder, la conquista del espacio, fueron reemplazados por otros que se podrían decir, más íntimos, más inmediatos, más relacionados con la persona y con el entorno queconstituye su espacio vital; así, los nuevos temores del hombre están relacionados con el medio ambiente y sus trastornos, con su incolumidad física, su salud y su bienestar, con las posibilidades que ofrece la ingeniería genética, con el desarrollo de las técnicas de comunicación y su influencia en la vida cotidiana[1]; preocupaciones nuevas, referidas todas a la esfera personal y que en substancia,buscan prevenir al hombre frente a eventuales atentados contra su integridad y contra su identidad[2].
Las razones de este cambio de actitud son harto conocidas[3]; baste decir aquí que el derecho no ha sido ajeno a ellas, de lo que dan prueba, principal y excepcional, los textos constitucionales modernos[4]. Pero no ha sido sólo en la Carta Política en donde se ha sentido el cambio; en el derechoprivado y en particular en el tema de la responsabilidad civil, las nuevas preocupaciones del hombre, su nueva actitud, han tocado de forma tan profunda los esquemas básicos de la materia, que la han llevado a sufrir una importante y definitiva transformación.
8. Incremento de los riesgos y primeras señales de cambio
Las posibilidades de ser dañado, de ser víctima, son hoy mayores. La técnica consu desarrollo incontenible, a veces ingobernable e ilimitado, hace que cada día se corran más y nuevos riesgos[5], algunos terribles y catastróficos, otros menos, y a los que es difícil oponerse, pues muchas veces son desconocidos o invisibles[6]. Sin embargo, como ya se dijo, la presencia de nuevos riesgos, y por ende de nuevos daños, o la mayor frecuencia en su acaecimiento, no cambian, de porsí, el esquema corriente de la responsabilidad. El hecho que el jurista identifique, en el desarrollo de la tecnología, situaciones generadoras de daño, que antes no eran siquiera imaginables, no es de suyo una constatación sobre el cambio y sobre el nuevo estado del derecho de la responsabilidad: así, dicho en términos simples, el daño que produce una máquina, es un daño equivalente al queproduce el modelo sucesivo de la misma máquina; las heridas que ocasiona un automóvil que se mueve con combustible, son iguales a las que produce aquél que lo hace con energía eléctrica; cambia el hecho, mas no cambian los elementos de la responsabilidad que se deriva. Y así, podríamos pensar en una infinidad de hipótesis, que vendrían sólo a sumarse a las anteriores, sin cambiar la estructura de laresponsabilidad[7].
Un caso indicativo es el de la responsabilidad médica[8], de la que se pregona su carácter novedoso y cuyo estudio se considera como imprescindible para entender el estado actual del derecho de daños; si bien se ve, cuando se habla de responsabilidad por actividades médicas, se habla de la culpa, de la carga de la prueba, de las obligaciones de medios y de resultado, y de otrosfactores que son todos elementos tradicionales de la responsabilidad. No ha sido sólo el desarrollo de la técnica médica, el que ha llevado a poner en primer plano esta materia, pues si se quiere, cada avance o descubrimiento médico, sería posible traducirlo, sin más, en una nueva hipótesis típica, que podría ser estudiada con los cánones tradicionales; la importancia de este tema se debe buscar...