Contratos Derecho

 1. Mutuo
El término mutuum deriva de mutare (cambiar) y probablemente significa cambio, esto es, entregar ciertas cosas para recibir otras de igual valor. El mutuo, llamado también préstamo de consumo, es un contrato real, unilateral, gratuito, por el que una persona llamada mutuante entrega a otra llamada mutuario, la propiedad de una determinada cantidad de dinero o deotras cosas fungibles, quedando éste obligado a devolver otro tanto del mismo género y de la misma calidad (tantundem eiusdem generis).
•características del contrato mutuo:
-contrato real: es la obligación de restitución no surge para el mutuario hasta que este reciba las cosas del mutuante.
-contrato unilateral: solo surgen obligaciones a cargo del mutuario.
-contrato gratuito: no pueden acordarseválidamente intereses mediante un pacto adjunto.
-existen más posibilidades aparte del mutuo de dinero: el mutuo de dinero es el más corriente e importante, también puede darse en préstamo otras cosas fungibles, como vino, aceite, trigo, oro, plata.
•condiciones de validez del contrato:
Según herrera paulsen, refiere que las condiciones, que se requerían en el derecho romano, para que el contrato demutuo sea valido son las siguientes:
-comportando el mutuo una enajenación, el mutuante debe ser propietario de las cosas mutuadas y capaz de enajenarlas.
- por su parte el mutuario deberá tener la capacidad para obligarse por mutuo.
• Clases de mutuo:
- mutuo a interés: la convención de intereses ha sido, unida al contrato de mutuo, pero tenía que verificarse mediante el contrato verbal, o sea laestipulación.
Había, casos en que el simple pacto de intereses (sin que mediara la estipulación) los hacía obligatorios, como en eI nauticum faenus, en los préstamos de otras especies distintas del dinero a partir de Alejandro Severo, y en los préstamos hechos a banqueros, a partir de Justiniano.
El legislador romano ha intervenido desde los comienzos del Derecho para limitar la tasa delinterés. Tratándose de la renta de un arrendamiento, los contratantes eran libres de fijarla, pero no eran libres de lijar la renta del dinero prestado. El Derecho Romano consideraba que los mutuatarios, bajo el apremio de la necesidad, podían aceptar condiciones muy onerosas.
En la época de las XII Tablas regía el unciarum faenus, que probablemente venía a ser el 1/12 del capital o sea 8/33% por año. Fuerebajado en el año 407 de la fundación de Roma a la mitad; totalmente prohibido el interés, bajo la Ley Genusia el año 412; y vuelto a restablecer, siendo en la época de Cicerón de 12% al año. En tiempos de Justiniano, se redujo al 6%.
-Querella non numeratae pecuniae:
La prueba de haber sido entregada la cantidad objeto del préstamo, corresponde al acreedor. Durante la época clásica se viointroducido en el Imperio el uso de títulos probatorios o recibos escritos del mutuo.
El mutuatario podía, en el caso de un recibo firmado por él, probar que no había recibido la cantidad prestada. En tiempo de Caracalla se introdujo la exceptio non numeratae pecuniae o la querella non numeratae pecuniae; el mutuatario podía hacer valer como excepción que no había recibido el dinero, o bien tenía unaacción para destruir la eficacia del recibo. Esta acción sólo subsistía un tiempo después de firmado el recibo, tiempo que, en la época de Justiniano, redujo a dos años.
-Senatus consultum Macedonianum:

Una restricción muy importante, en materia de préstamos, fue la prohibición contenida en esto senatus consultum, dado en tiempo de Vespaciano, de prestar dinero a los hijos de familia.
Había unaexcepción para el senatus consultum en el caso de que el hijo de familia tuviera un peculium castrense o quasi castrense. Tampoco funcionaba el senatus consultum cuando el pater familias había aprobado el contrato, o cuando hubiera aprovechado de él (in rem verso).

Tampoco podía invocarse la excepción del senatus consultum contra el mutuante que había dado el dinero, en la ignorancia excusable...