CONTRATOS EL MANDATO

CAPITULO VII
EL MANDATO
I. Definición
El mandato es un contrato en virtud del cual una persona llamada mandante confía a otra llamada mandatario la gestión de uno o varios negocios que ejecuta por cuenta y riesgo del mandante.
II. Su evolución y características
En los primeros tiempos del Derecho romano fue desconocido el mandato, pues no se sentía la necesidad de hacerse representar por untercero, dado lo rudimentario de las relaciones económicas y jurídicas, pero en una época más avanzada, cuando se aumentan y complican dichas relaciones, aparece la figura del mandato.
En el Derecho romano clásico presentaba las características siguientes: a) es un contrato de derecho de gente; b) es consensual; c) es gratuito; d) es sinalagmático imperfecto; e) es de confianza; y f) no esrepresentativo.
En lo tocante a la gratuidad y representación se evolucionó de tal manera que se aceptó la remuneración al mandatario y también se aceptó que éste representara al mandante.
En la actualidad,para un buen sector doctrinal y legislativo, la gratuidad y la representación no son elementos esenciales del mandato. Autores y códigos admiten el mandato oneroso y la posibilidad que el mandatario actúeen nombre propio, ya sea por su voluntad o por disponerlo así el contrato de mandato o por instrucciones posteriores al mismo. Se distingue, pues, entre mandato y representación. El mandato puede ser con representación o sin representación.
Es importante señalar que existen códigos como el francés y el argentino , que estiman la representación como elemento esencial del mandato. También el CódigoCivil alemán conserva el carácter gratuito del mandato.
En nuestro Código el mandato se presume oneroso, será gratuito si así se estipula . Por otra parte, se acepta el mandato sin representación, ya que según el art. 3331C. el mandatario puede, en el ejercicio de su cargo, contratar a su propio nombre o en el del mandante. Si contrata a su propio nombre no obliga respecto de terceros almandante.
M. Levy Ullmann, seguido por David Stitchkin B. , estima que en la representación se vincula una sola de las partes ( el mandante) con el tercero.
En el mandato generalmente va comprendido el poder de representación, a menos que no se haya concedido. En virtud de esa representación el mandatario vincula a su representado con el tercero, entre los que queda celebrado el acto o contrato,produciendo sus efectos con relación a los mismos. El mandatario no contrae obligación con el tercero, sólo ha servido de vehículo para vincularlo con su representado.
III. Mandato sin representación
Es posible que el mandatario no obligue al mandante por cuanto en el ejercicio del mandato no actúe en el acto o contrato en nombre del mandante. El art. 3331 inc.1C. permite al mandatario contratar a supropio nombre o en el del mandante. Si contrata a su propio nombre no obliga respecto de terceros al mandante.
Algunas legislaciones regulan la representación independientemente del mandato, permitiendo al mandatario actuar en su propio nombre. Por ejemplo, el Código Civil alemán , el Código Federal de las Obligaciones suizo , el mexicano y el uruguayo .
IV. Personas interesadas en el mandato
1.Generalidades
El Código no exige que el mandato interese exclusivamente al mandante, es más, reconoce que puede interesar exclusivamente al tercero. Lo normal es que el mandato interese sólo al mandante, pero también puede interesar al mandante y mandatario, al mandante y un tercero, o al tercero únicamente.
Si el negocio interesa sólo al mandatario, es un mero consejo que no produce obligación alguna. Ejemplo: le digo a Pedro que venda su inmueble X, por una serie de razones de tipo político y económico. No obstante, si el consejo se ha dado maliciosamente, el que lo da se hace responsable de los daños y perjuicios, si el que lo recibe, confiando en él, lo cumple y sufre el daño .
2. Mandato en interés del mandante y mandatario
El mandato puede interesar al mandante y mandatario. Ejemplo:...