Contratos Innominados



DERECHO ROMANO
CONTRATOS INNOMINADOS





CONTRATOS INNOMINADOS
Nociones Generales:
Son aquellos que para su conclusión (perfección) requieren que una de las partes haya realizado su prestación a favor de la otra, quien se encuentra obligada a ejecutar, a cambio, la contraprestación convenida. Se les conoce como innominados en razón de que tales contratos no fueron reconocidos comofiguras jurídicas individualizadas, provistas de particulares medios de tutela, sino que todos ellos estuvieron sancionados por una acción común indiscriminada.
En los contratos innominados la causa de la obligación radica en la prestación realizada por un sujeto, a cambio de una contraprestación. La entrega de la cosa no persigue una finalidad de crédito, pues no existe reserva de restituciónpor parte del adquirente, sino que se orienta a obtener una contraprestación. Por tanto, el auténtico fundamento de los contratos innominado descansa en la promesa de realizar la contraprestación convenida y no en la entrega misma. En esto existe una diferencia entre los contratos innominados y los contratos reales. En estos últimos, la causa de la obligación descansa en la entrega de una cosa, perodicha entrega es a crédito, pues la obligación de restituir (que no equivale a contraprestación) constituye solo el deber de observar la condición o límite bajo el cual se hizo la entrega; en los contratos reales la cosa es, en consecuencia, el requisito sustancial para determinar el fundamento y contenido de la relación obligatoria generada con su entrega, circunstancias que en los contratosinnominados no se revelan por el hecho de que una de las partes haya dado cumplimiento a su prestación.
El reconocimiento como contratos de estas convenciones innominadas requirió largo tiempo, y el mismo se fue verificando gradualmente. De ellas no surgían acciones a través de las cuales la parte que había dado cumplimiento a su prestación pudiere forzar a la otra a ejecutar la contraprestaciónconvenida, resultando así un enriquecimiento patrimonial injustificado para esta última. Ante tal situación, el derecho acude en defensa de quien había resultado empobrecido por tal negociación. En efecto el que había cumplido contaba con la condictio ob causam datorum, para lograr la restitución, cuando la prestación hubiese consistido en la entrega de una cosa, y con actio de dolo, cuando hubiereconsistido en un hacer o en un servicio, para obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios que se le hubieren ocasionado por el injustificado retardo de la realización de la contra prestación convenida.
Esta última protección legal resultaba insuficiente, planteándose como necesaria la sanción civil de convención. Los sabinianos aconsejaban al pretor una actio in factum; los proculeyanosconsideraban que en tales convenciones se daba contrato y, por tanto, debía otorgarse una acción civil, que denominaron actio praescriptis verbis para obtener la contraprestación convenida de la parte beneficiada.
Modernamente, se afirma que la generalización del concepto de contrato innominado, la configuración de las cuatro categorías y la invención de la actio praescriptis verbis son obrasjustinianeas.
En este Derecho, de cada contrato innominado surgían dos (2) acciones: la condictio causa data causa non secuta, para exigir el cumplimiento de la contraprestación.
En el Digesto, en un texto atribuido al jurista Paulo, los contratos innominados aparecen agrupados en cuatro (4) categorías abstractas, en razón de la particular estructura de las prestaciones y contraprestaciones:
a) Dout des (doy para que des): cuando tanto la prestación cumplida como la que a cambio debe cumplirse, tienen por objeto la transferencia de la propiedad de una cosa.
b) Do ut facias (doy para que hagas): cuando la prestación cumplida consiste en una transmisión de propiedad de una cosa, mientras que la que se espera tiene por objeto un determinado comportamiento (facere)
c) Facio ut des (hago...