Contratos Innominados
Páginas: 9 (2238 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2012
CONTRATOS ATIPICOS O INNOMMINADOS EN EL DERECHO CIVIL
Podemos definirlos como los no recogidos por la ley. Jordano Barea los clasifica en:
1) Totalmente atípicos que son los que carecen en absoluto de regulación.
2) Los relativamente atípicos, que son aludidos por la ley pero no regulados por ella, así el contrato de permuta con parte de la prestación en dinero o el contrato de obracon suministro de material etc.
3) Los contratos mixtos o complejos que son los que combinan prestaciones de diversos tipos de contratos. Ennecerus los divide en:
a) Combinados, en que una de las partes se obliga a varias prestaciones principales que corresponden a diversos tipos contractuales, mientras que la otra promete una contraprestación unitaria, como el contrato de pasaje.
b) Dedoble tipo. en los que el total contenido del contrato encaja en dos tipos distintos.
c) Contratos primariamente mixtos, en los que uno de los elementos integrantes del contrato toma los caracteres de otro tipo contractual diferente. Entre ellos destaca la donación con causa mixta y los de compra venta de terreno por ejecución de obra.
Es problemático que normas en defecto de lascontractuales se pueden aplicar a estos contratos, y así:
1) Teoría de la combinación, defendida por Ferrara. Habrá que aplicar conjuntamente las reglas de los distintos contratos.
2) Teoría de la absorción de Hoeniger. Habrá que aplicar el derecho del contrato principal que integre el atípico.
3) Teoría de la analogía, defendida por Arcangelli y Roca Owalde.
Nosotros entendemos que en lo queno se haya especificado por las partes, debe regirse por las normas del contrato con el que guarde una analogía predominante y por la doctrina general de las obligaciones y contratos.
CONCEPTOS
La mayor parte de los autores dan una definición negativa de los contratos atípicos. No obstante, podemos indicar la clásica de Jordano Barea1: Aquel que, aun mencionado por la Ley, estádesprovisto de una normación específica, a menos que la mención del contrato se haga por la Ley en tal lugar que se pueda incluir, por uso de remisión la disciplina jurídica aplicable.
Dentro de las consideradas definiciones negativas tenemos la de Vicént Chuliá: Son contratos atípicos los no regulados legalmente, aunque ésta los menciona reconociendo simplemente su existencia en la realidad social. Comoparadigma cita: los contratos bancarios enumerados o nombrados en el artículo 175 del Código de Comercio, el de la construcción de buques y el de cuenta corriente, etc. Para el Diccionario de Derecho Civil son: Los que se forman al margen de los paradigmas se refiere a los contratos típicos denominándose innominados o atípicos, siendo el fruto de la libertad contractual. Castán Tobeñas afirma: Elprincipio de libertad contractual que inspira el derecho de obligaciones permite que al lado de aquellos que la Ley hace objeto de consideración especial y solamente a una particular disciplina jurídica.
Algunos ejemplos de contratos atípicos.-
EL CONTRATO DE LEASING.
Es conocido también como arrendamiento financiero, locación financiera o arrendamiento con opción a compra.Modalidades del Contrato de Leasing.
A. Leasing Operativo.
En esta modalidad, el propietario fabricante o proveedor de un bien lo transfiere a otro para utilizarlo en su actividad económica.
En este caso, el locador es al mismo tiempo el fabricante o proveedor de los bienes. En caso de no ser así, el contrato sería de renting, el cual es un típico contrato de arrendamiento en el que el locadorni fabrica ni provee el bien.
B. Leasing Financiero.
En este contrato, un sujeto llamado dador (dador del financiamiento) proporciona dinero para comprar un bien que necesita el tomador (tomador del financiamiento y del bien por adquirir), adquiriéndolo directamente del proveedor y pagándole el valor del mismo.
Elementos
Dador, La persona que da el financiamiento Tomador, el sujeto...
Podemos definirlos como los no recogidos por la ley. Jordano Barea los clasifica en:
1) Totalmente atípicos que son los que carecen en absoluto de regulación.
2) Los relativamente atípicos, que son aludidos por la ley pero no regulados por ella, así el contrato de permuta con parte de la prestación en dinero o el contrato de obracon suministro de material etc.
3) Los contratos mixtos o complejos que son los que combinan prestaciones de diversos tipos de contratos. Ennecerus los divide en:
a) Combinados, en que una de las partes se obliga a varias prestaciones principales que corresponden a diversos tipos contractuales, mientras que la otra promete una contraprestación unitaria, como el contrato de pasaje.
b) Dedoble tipo. en los que el total contenido del contrato encaja en dos tipos distintos.
c) Contratos primariamente mixtos, en los que uno de los elementos integrantes del contrato toma los caracteres de otro tipo contractual diferente. Entre ellos destaca la donación con causa mixta y los de compra venta de terreno por ejecución de obra.
Es problemático que normas en defecto de lascontractuales se pueden aplicar a estos contratos, y así:
1) Teoría de la combinación, defendida por Ferrara. Habrá que aplicar conjuntamente las reglas de los distintos contratos.
2) Teoría de la absorción de Hoeniger. Habrá que aplicar el derecho del contrato principal que integre el atípico.
3) Teoría de la analogía, defendida por Arcangelli y Roca Owalde.
Nosotros entendemos que en lo queno se haya especificado por las partes, debe regirse por las normas del contrato con el que guarde una analogía predominante y por la doctrina general de las obligaciones y contratos.
CONCEPTOS
La mayor parte de los autores dan una definición negativa de los contratos atípicos. No obstante, podemos indicar la clásica de Jordano Barea1: Aquel que, aun mencionado por la Ley, estádesprovisto de una normación específica, a menos que la mención del contrato se haga por la Ley en tal lugar que se pueda incluir, por uso de remisión la disciplina jurídica aplicable.
Dentro de las consideradas definiciones negativas tenemos la de Vicént Chuliá: Son contratos atípicos los no regulados legalmente, aunque ésta los menciona reconociendo simplemente su existencia en la realidad social. Comoparadigma cita: los contratos bancarios enumerados o nombrados en el artículo 175 del Código de Comercio, el de la construcción de buques y el de cuenta corriente, etc. Para el Diccionario de Derecho Civil son: Los que se forman al margen de los paradigmas se refiere a los contratos típicos denominándose innominados o atípicos, siendo el fruto de la libertad contractual. Castán Tobeñas afirma: Elprincipio de libertad contractual que inspira el derecho de obligaciones permite que al lado de aquellos que la Ley hace objeto de consideración especial y solamente a una particular disciplina jurídica.
Algunos ejemplos de contratos atípicos.-
EL CONTRATO DE LEASING.
Es conocido también como arrendamiento financiero, locación financiera o arrendamiento con opción a compra.Modalidades del Contrato de Leasing.
A. Leasing Operativo.
En esta modalidad, el propietario fabricante o proveedor de un bien lo transfiere a otro para utilizarlo en su actividad económica.
En este caso, el locador es al mismo tiempo el fabricante o proveedor de los bienes. En caso de no ser así, el contrato sería de renting, el cual es un típico contrato de arrendamiento en el que el locadorni fabrica ni provee el bien.
B. Leasing Financiero.
En este contrato, un sujeto llamado dador (dador del financiamiento) proporciona dinero para comprar un bien que necesita el tomador (tomador del financiamiento y del bien por adquirir), adquiriéndolo directamente del proveedor y pagándole el valor del mismo.
Elementos
Dador, La persona que da el financiamiento Tomador, el sujeto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.