CONTRATOS MERCANTILES

CONTRATOS MERCANTILES
La doctrina clásica del acto jurídico sostiene “ciertos negocios, para formarse, requieren la concurrencia de voluntades de dos o más partes, mientras otros requieren únicamente la expresión de voluntad de una sola”. Los primeros se conocen como negocios jurídicos bilaterales y su ejemplo típico es la convención; los segundos se conocen como actos unilaterales, como es eltestamento. Según el Código de Comercio: el contrato es un acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre ella una relación jurídica patrimonial. Según el Código Civil: contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser de una o de muchas personas (Art. 1495 C.C.).
Las diferencia entre elnegocio jurídico de contraprestación y el negocio de colaboración son: i) En el negocio jurídico de contraprestación los intereses de las partes son distintos y opuestos, pues existen dos partes dos voluntades que efectúan las declaraciones o manifestaciones de la voluntad. ii) en el negocio jurídico de colaboración se concilian esos intereses, en este tipo de actos las partes persiguen igualesintereses y colaboran en su realización, además también pueden intervenir más de dos partes.
En este mismo orden las ideas el incumplimiento de uno de los contratantes en el negocio jurídico de contraprestación, da lugar a que el otro contratante solicite la resolución o el cumplimiento a su elección. No ocurre lo mismo en el negocio jurídico de colaboración, en el cual el incumplimiento de uno delos contratantes no da la posibilidad de pedir resolución a los demás, a no ser que el negocio se haya celebrado en consideración a ese contratante y que sin él no se posible alcanzar el fin propuesto. Según el artículo 1609 del Código Civil, si en el negocio jurídico de contraprestación uno de los contratantes incumple, el otro no está obligado a cumplir, sin embargo, si el negocio es decolaboración, como norma general, cuando uno de los contratantes incumple, los demás deben cumplir.
La invitación a contratar, no toda iniciativa dirigida a la formación de un contrato produce consecuencias en derecho, se trata de meras invitación sin consecuencias jurídicas.
La diferencia fundamental entre la simple invitación a contratar y la oferta estribara en que la segunda supone elcumplimiento de una serie de requisitos.
La oferta o propuesta a contratar, por lo general esta se realiza quien toma la iniciativa de contratar, pero no necesariamente, pues bien puede haberse presentado una simple invitación para la oferta por quein será en un futuro el destinatario de la misma. Podemos distinguir tres requisitos, para que se de una oferta: i) Que exista una declaración de voluntad; ii)que esté encaminada a la celebración de un negocio jurídico; iii) que sea completa.
La oferta de un negocio jurídico que debe constar en un instrumento público o privado, no tiene que ser solemne, pues según la ley comercial la oferta puede ser verbal o escrita.
La obligación de la oferta, el referirse a la revocabilidad de la oferta, se está estudiando la posibilidad del oferente de retirarlaen el lapso que media entre su formulación y el tiempo de que disponga el destinatario para aceptarla. Sostener que es irrevocable, como categóricamente lo enuncia el artículo 846 del Código de Comercio Colombiano, equivalente a afirmar que tal retractación no tiene consecuencia jurídica y que a pesar de que ello ocurra, el destinatario podrá aceptarla o rechazarla. Si la acepta, tratándose deun contrato consensual, quedara perfecto, pues el arrepentimiento del oferente no habrá tenido la relevancia suficiente para retirar su declaración de voluntad de ese negocio jurídico, el cual ya es perfecto, y por lo tanto el otro contratante podrá demandar su cumplimiento. Como las normas jurídicas deben interpretarse en todo su contexto y no en sus partes, debemos concluir que la oferta se es...