contratos mercantiles

Unidad 24

• Contratos Mercantiles

24.1 Concepto
24.2 Naturaleza jurídica
24.3 Características
24.4 Tipos de contratos

UNIDAD 24. CONTRATOS MERCANTILES.

El Código de Com ercio regula algunos contratos mercantiles como son: Comisión
mercantil, Depósito mercantil, préstamo mercantil, compraventa y permuta mercantiles,
cesiones de crédito comerciales, consignación mercantil y elcontrato mercantil de
transporte.
Otras leyes especiales regulan otros contratos mercantiles, como las ya
estudiadas en las unidades previas (operaciones de crédito).
1.-CONCEPTO DE CONTRATO MERCANTIL
El contrato según el artículo 1793 del Código Civil para el Distrito Federal, es una
especie del convenio que produce o transfiere derechos y obligaciones, así que podemos
afirmar que el contratomercantil es el acuerdo de dos o más voluntades para crear o
transferir derechos y obligaciones de naturaleza mercantil.
El autor Juan Gómez Calero cita a Broseta señalando “los contratos mercantiles
contenidos en el Código de Comercio se diferencian de los civiles de su mismo nombre y
naturaleza contenidos en el Código Civil, por la presencia de un comerciante en una de
las partes, porquesu fin es la industria o el comercio o por el carácter mercantil del objeto
sobre el que recae.”
Este autor indica que los contratos mercantiles son los contenidos en el Código de
Comercio y los civiles en el Código Civil, aunque cabe señalar que no siempre es así,
como sabemos y ya lo mencionamos hay leyes mercantiles especiales, como es el caso
del contrato de edición que no está incluido enel Código de Comercio, sino en una ley
supletoria que es la Ley Federal del Derecho de Autor. Entre muchos otros casos.
El maestro Cervantes Ahumada ampliando la información nos dice:
“Según indicamos al hablar de la unificación del derecho civil y el derecho
mercantil en materia de obligaciones y contratos, no existe diferencia alguna fundamental
en la estructura orgánica de unos y otroscontratos, lo que explica, según afirmamos, la
tendencia a la unificación de las normas sobre esta materia y el logro de tal unificación en
las legislaciones suiza e italiana. Aún en nuestro sistema, que mantiene la dualidad de
legislaciones, la legislación civil sobre contratos debe considerarse como telón de fondo,
del cual resaltarán algunas características o circunstancias accidentales,cuando el
contrato adquiera la calidad mercantil. Pero no existen diferencias esenciales. Por tanto,
esta parte del derecho mercantil, o sea el derecho de los contratos de comercio, debe
considerarse como complementaria de la parte correspondiente del Derecho Civil.”
Como vemos el maestro Cervantes Ahumada nos da una explicación clara de que
la legislación mercantil en materia de obligaciones ycontratos sólo es complementaria y
no es lógico pensar que haya una diferenciación tajante.

El autor Arce Gargollo al igual que el maestro Cervantes Ahumada, nos dice que
las legislaciones suiza e italiana han concentrado en un solo ordenamiento los actos
civiles y mercantiles, para los cuales hay un tratamiento unitario. No igual nuestro derecho
quien mantiene la dualidad. Esa importanciaen la distinción de obligaciones y contratos
civiles y mercantiles se da de acuerdo al pacto federal por el cual la Constitución asigna a
la Federación competencia para legislar en materia de comercio, de acuerdo al artículo 75
fracción X, mientras que la legislación civil se conserva como materia propia de los
estados. Por lo tanto la legislación mercantil es una sola aplicable a todo elterritorio
nacional, siendo su juez competente uno federal, la civil por su parte es múltiple y la
dictan las entidades federativas para su territorio local, su juez será uno local, la Carta
Magna les autoriza a e
stos aplicar la materia federal sólo cuando se afecten intereses
particulares, aquí se permite utilizar la “jurisdicción dual”, de acuerdo con el artículo 104
inciso I de la...