contratos mercantiles

E,f,'-"" -- , { --.......















Contratos Mercantiles













Manuel José Álvarez Didyme-dóme


















Universidad de Ibagué

2012

346.022
A473c Alvarez Dídjme-dóme, Manuel José.
Contratos mercantiles I Manuel José Alvarez Didyme-dóme.
!bagué: Universidad de lbagué, Facultad de Derecho y
CienciasPolíticas, 2012. p. 248
ISBN Impreso 978-958-754-057-4
ISBN Digital 978-958-754-058-1

Descriptores: Contratos mercantiles; Contrato de transporte; El crédito; Empresa bancaria.



Contenido


Presentación 9



l.
1.1.
r+-; 1.2.
LIBRO 1
El Mercado13
La propiedad privada 14
Libertad contractual 14
'"O
1.3.
El respeto por los contratos 15




Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasPrograma de Derecho Universidad de Ibagué Ibagué, Colombia
Mayode2012

©Universidad de Ibagué, 2012
©Manuel José Alvarez Didyme-dóme, 2012

Diseño, diagrarnación e impresión
León Gráficas, Ltda., PBX 2630088, !bagué

Dirección editorial: Oficina de Publicaciones Universidad de !bagué, Carrera 22, Calle 67, Barrio Arnbalá, !bagué, Colombia
o 2.
o 2.1.
h
tr: 2.2.
~2.3.

-- 2.4.
~ 2.5.
?2.6.
~d 2.7.
2.8.
~ 2.9.
"
La capacidad legal de las partes constituye el primer elemento necesario para la validez del contrato, entendida como la posibilidad de obligarse por sí mis- mo y sin el ministerio o la autorización de otro, como lo prescribe el Artículo


5 Aquello que está dirigido a un fin o tiene un sentido.
6 Destacadoprofesor de la Universidad de Salamanca, España, la más antigua institución de educación superior de habla hispana.



Manuel José Alvarez Didyme-dóme

1502 del Código Civil. En principio, toda persona es legalmente capaz, se- gún lo predica el Artículo 1503 del Código Civil, y solo quienes requieren del ministerio o la autorización de otra persona, no son legalmente capaces.Los actos de la persona jurídica se asemejan a los que realiza el incapaz relativo, Artículo 60 del Decreto 2820 de 197 4, en cuanto aquella requiere de .un repre- sentante legal, persona natural o jurídica, para desarrollar su objeto y obligar- se, Artículos 110, ordinal 12 y 832 del Código de Comercio y 633 del Código Civil. Tal criterio ha generado discrepancias entre losdoctrinantes.

2.1.2. Consentimiento que no adolezca de vicios
Consentimiento es la manifestación de la voluntad de las partes exenta de vi- cios, contenida en un acto jurídico. Corno es sabido, en el antiguo Derecho Romano el consentimiento se reemplazó por la forma. Más tarde, los canonis- tas se fueron al extremo opuesto, al predicar el principio de la consensualidad de losactos jurídicos, resumido en la máxima solo consensus obligat.7 (Fradi- que Méndez, 1979). Sobre posiciones tan extremas, necesariamente debemos plantearnos un interrogante: ¿Qué debe importarle hoy más al Derecho, la mera intención o la declaración de voluntad? Es de tal trascendencia esta inte- rrogación, que para darle respuesta han llegado a plantearse dos teorías(Peña Nossa, 2003):
l. La Teoría de la voluntad, para la cual y de acuerdo con el Artículo 1618
del Código Civil, es más importante la intención de los contratantes que la literalidad de las palabras; si no hay concordancia entre aquella y esta, se prefiere la simple intencionalidad de las partes.
2. La Teoría de la voluntad declarada. Contrario a la anterior, los seguidores...