Contratos Mercantiles
Páginas: 189 (47197 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2015
Contratos Mercantiles
Arrendamiento financiero: Formalidad del contrato (A)
La formalidad establecida en el Decreto Legislativo 299, para la celebración del contrato de arrendamiento financiero es ad probationem y no ad solemnitatem,por cuanto no sanciona con nulidad la falta de formalidad de elevar a escritura pública el mencionado contrato.
Casación 2565-98-Lima
LIMA
Lima, diecinueve deabril de mil novecientos noventinueve
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la causa vista en audiencia pública el día dieciséis de abril del año en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casación interpuesta por Financiera San Pedro Sociedad Anónima contra la sentencia de fojas ciento cincuentidós, su fecha treintiuno deagosto de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento tres, su fecha doce de enero de mil novecientos noventiocho declara improcedente la demanda sobre indemnización (lucro cesante); con lo demás que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La sala medianteresolución de fecha doce de noviembre de mil novecientos noventiocho ha estimado procedente el Recurso de Casación sólo por la causal relativa a la inaplicación de los Artículos ciento cuarenticuatro, doscientos veinticinco y mil trescientos cincuentidós del Código Civil, al haberse dado cumplimiento a los requisitos de fondo.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en cuanto a la inaplicación delArtículo mil trescientos cincuentidós del Código Civil, el citado dispositivo legal establece expresamente que los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos que, además, deben observar la forma señalada por la ley bajo sanción de nulidad.
Segundo.- Que, tal como se puede apreciar de la mencionada norma, en principio establece que los contratos se perfeccionan porel solo consentimiento de las partes, salvo que se haya establecido una forma «ad solemnitatem»; así la exposición de motivos de la mencionada norma establece que "... el Artículo mil trescientos cincuentidós permite establecer con claridad la diferencia que existe entre la formalidad ad probationem con la ad solemnitatem al disponer que esta última debe estar prefijada por la ley bajo sanción denulidad» (Revoredo de Debakey, Delia. Compendio Exposición de Motivos y Comentarios -Tomo VI- Lima: Okura, mil novecientos ochenticinco, página dieciséis).
Tercero.- Que el Artículo ocho del Decreto Legislativo número doscientos noventinueve establece que el contrato de arrendamiento financiero se celebrará mediante escritura pública, empero su inobservancia no se encuentra sancionada con nulidad,por lo que conforme a la norma referida en el párrafo anterior, se concluye que la formalidad establecida en el Decreto Legislativo aludido no es ad solemnitatem sino ad probationem. Sobre el particular debe tenerse presente que «en cuanto al carácter ad probationem de la forma, (...), cuando la ley impone una forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, constituye sólo un medio de prueba dela existencia del acto» (Vidal Ramírez, Fernando. Teoría General del Acto Jurídico. Lima: Cusco, mil novecientos ochenticinco, página ciento cuarenta).
Cuarto.- Que, tal como se puede apreciar del contrato de fojas cuatro, éste no ha sido elevado a escritura pública como lo exige el citado dispositivo legal, lo cual no lo hace inválido, pudiéndose admitir pruebas supletorias en defecto de lamencionada formalidad para acreditar la existencia del contrato, tales como el citado documento privado suscrito por las partes y las afirmaciones realizadas por los demandados en sus escritos de fojas cincuentidós y setentiuno las mismas que constituyen declaraciones asimiladas conforme al Artículo doscientos veintiuno del Código Procesal Civil(1).
Quinto.- Que respecto a la inaplicación de los...
Arrendamiento financiero: Formalidad del contrato (A)
La formalidad establecida en el Decreto Legislativo 299, para la celebración del contrato de arrendamiento financiero es ad probationem y no ad solemnitatem,por cuanto no sanciona con nulidad la falta de formalidad de elevar a escritura pública el mencionado contrato.
Casación 2565-98-Lima
LIMA
Lima, diecinueve deabril de mil novecientos noventinueve
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la causa vista en audiencia pública el día dieciséis de abril del año en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casación interpuesta por Financiera San Pedro Sociedad Anónima contra la sentencia de fojas ciento cincuentidós, su fecha treintiuno deagosto de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento tres, su fecha doce de enero de mil novecientos noventiocho declara improcedente la demanda sobre indemnización (lucro cesante); con lo demás que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La sala medianteresolución de fecha doce de noviembre de mil novecientos noventiocho ha estimado procedente el Recurso de Casación sólo por la causal relativa a la inaplicación de los Artículos ciento cuarenticuatro, doscientos veinticinco y mil trescientos cincuentidós del Código Civil, al haberse dado cumplimiento a los requisitos de fondo.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en cuanto a la inaplicación delArtículo mil trescientos cincuentidós del Código Civil, el citado dispositivo legal establece expresamente que los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos que, además, deben observar la forma señalada por la ley bajo sanción de nulidad.
Segundo.- Que, tal como se puede apreciar de la mencionada norma, en principio establece que los contratos se perfeccionan porel solo consentimiento de las partes, salvo que se haya establecido una forma «ad solemnitatem»; así la exposición de motivos de la mencionada norma establece que "... el Artículo mil trescientos cincuentidós permite establecer con claridad la diferencia que existe entre la formalidad ad probationem con la ad solemnitatem al disponer que esta última debe estar prefijada por la ley bajo sanción denulidad» (Revoredo de Debakey, Delia. Compendio Exposición de Motivos y Comentarios -Tomo VI- Lima: Okura, mil novecientos ochenticinco, página dieciséis).
Tercero.- Que el Artículo ocho del Decreto Legislativo número doscientos noventinueve establece que el contrato de arrendamiento financiero se celebrará mediante escritura pública, empero su inobservancia no se encuentra sancionada con nulidad,por lo que conforme a la norma referida en el párrafo anterior, se concluye que la formalidad establecida en el Decreto Legislativo aludido no es ad solemnitatem sino ad probationem. Sobre el particular debe tenerse presente que «en cuanto al carácter ad probationem de la forma, (...), cuando la ley impone una forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, constituye sólo un medio de prueba dela existencia del acto» (Vidal Ramírez, Fernando. Teoría General del Acto Jurídico. Lima: Cusco, mil novecientos ochenticinco, página ciento cuarenta).
Cuarto.- Que, tal como se puede apreciar del contrato de fojas cuatro, éste no ha sido elevado a escritura pública como lo exige el citado dispositivo legal, lo cual no lo hace inválido, pudiéndose admitir pruebas supletorias en defecto de lamencionada formalidad para acreditar la existencia del contrato, tales como el citado documento privado suscrito por las partes y las afirmaciones realizadas por los demandados en sus escritos de fojas cincuentidós y setentiuno las mismas que constituyen declaraciones asimiladas conforme al Artículo doscientos veintiuno del Código Procesal Civil(1).
Quinto.- Que respecto a la inaplicación de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.