Contratos Mussa C/ Ideas Del Sur

Marco Factico
Una joven llamada Nadia Yamila Mussa promovió una demanda contra Ideas del Sur S.A y Marcelo Hugo Tinelli reclamando una indemnización por daño moral, lucro cesante, perdida de chance e intereses. Fundo su petición en haber participado y ganado un concurso humorístico realizado en “El Show de Video Match”, un programa de televisión conducido por Tinelli y producido por Ideas delSur S.A, donde el conductor, al declarar a la actora como ganadora, dijo “Nadia se ha ganado un Citroën espectacular 0km. Nadia va a estar con nosotros el año que viene en el Show de Video Match.
La actora recibió el auto por parte de los demandados pero los mismos nunca le ofrecieron la oportunidad de trabajo a la que se habían obligado.
Marco Normativo
Art 1156 del Cód. Civil de la RepúblicaArgentina: Establece que la parte que hubiere aceptado la oferta ignorando la retractación del proponente, su muerte o incapacidad sobreviniente, y que a consecuencia de su aceptación hubiese hecho gastos o sufrido pérdidas, tendrá derecho a reclamar pérdidas e intereses. La Cámara utiliza este art. , junto al 1163 y al 16 del Cód. civ., para fundar la existencia de culpa precontractual en nuestroordenamiento jurídico (dictando que es aquí donde se prevé expresamente un supuesto de responsabilidad pre contractual) y para justificar la aceptación del reclamo de la actora por daño emergente pero no la del lucro cesante. Por último, lo utiliza para justificar la negativa respecto de concederle a la actora indemnización por lucro cesante.
Art 1163 del Cód. Civil de la República Argentina: “Elque se obliga por un tercero, ofreciendo el hecho de éste, debe satisfacer pérdidas e intereses, si el tercero se negare a cumplir el contrato.” Se utiliza, junto a los arts. 1156 y 16 del mismo cuerpo normativo, para justificar la existencia de culpa pre contractual aunque no haya sido mencionada explícitamente.
Art. 512 del Cód. Civil de la República Argentina: “La culpa del deudor en elcumplimiento de la obligación consiste en la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.” Define el concepto de culpa y la cámara lo utiliza fundamento general de la responsabilidad nacida en el periodo precontractual. A su vez, lo utiliza para acreditar la responsabilidad civil de losdemandados.
Art 1067 del Cód. Civil de la República Argentina: Determina que no habrá acto ilícito punible sin un daño causado u otro acto exterior que lo pueda causar, y sin que sus agentes se les pueda imputar dolo, culpa o negligencia. La Cámara lo utiliza, junto con el art. 512, para justificar la responsabilidad de los demandados.
Art. 919 del Cód. Civil de la República Argentina: Marca queel silencio no cuenta como una manifestación de la voluntad salvo en casos en que la ley obligue a expresarse, situaciones de familia, o por una relación entre el silencio actual y las declaración precedentes.
Art. 16 del Cód. Civil de la República Argentina: Este artículo determina que frente a una cuestión civil que no pueda resolverse por medio de la las palabras, ni por el espíritu de laley, se atenderá a los principios de las leyes análogas; y si aún la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales del derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso. La Cámara lo aplica para interpretar los arts. 522 y 1078 y otorgar la indemnización por daño moral a la actora.
522 Cód. Civil de la República Argentina: Posibilita al juez a condenar al reparacióndel agravio moral resultado de un incumplimiento contractual, de acuerdo con las circunstancias e índoles del caso. La cámara lo utiliza para dar lugar al reclamo de daño moral por parte de la actora. La cámara lo utiliza junto al art. 16 del mismo cuerpo normativo para justificar la viabilidad de la indemnización por daño moral por motivos precontractuales.
1078 Cód. Civil de la República...