Contratos Para Solucionar Controversias

Índice

I. CONTRATOS SOBRE DECISIÓN DE UNA CONTROVERSIA JURIDICA.
II. EL CONTRATO DE TRANSACCIÓN.
1. Concepto y caracteres.
2. Clases.
A) Transacción propia o impropia.
B) Transacción simple o compleja.
C) Transacción judicial o extrajudicial.
3. Elementos del contrato.
A) Capacidad.
B) Objeto.
C) Forma.
4. Eficacia de la transacción.
5. Invalidez del contrato.
6.Resolución del contrato.
III. EL CONVENIO ARBITRAL.
1. Concepto.
2. Elementos del convenio arbitral.
A) Capacidad.
B) Objeto.
C) Forma.
3. Contenidos y efectos del convenio.

I. CONTRATOS SOBRE DECISIÓN DE UNA CONTROVERSIA JURÍDICA.
Los contratos a los que se refiere este tema son los que tienen como finalidad la resolución de una o varias controversias de trascendenciajurídica, compuesta por los intereses de particulares. Son mecanismos de autorregulación de conflictos en los que no es necesario acudir a la intervención judicial, dichos contratos son la transacción y el arbitraje.
Así se puede decir que el Estado reconoce la capacidad resolutiva de los particulares de sus controversias jurídicas, teniendo presentes siempre los límites de la autonomía de la voluntad(art. 1.255 CC) y otorgándole eficacia vinculante. Estos contratos cuentan con una especialidad en su objeto y causa como es la elusión de actuación de los órganos judiciales en la resolución de sus conflictos, no obstante si se puede acudir a ellos para hacer cumplir o invalidar lo acordado.

II. EL CONTRATO DE TRANSACCIÓN.
1. Concepto y caracteres.
En el art. 1809 CC nos expone, “Latransacción es un contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan la provocación de un pleito, o ponen termino al que había comenzado”.
Los presupuestos que pueden dar lugar a este contrato son tres:
* En primer lugar, la existencia de controversia jurídica y una cierta incertidumbre sobre la situación o relación jurídica entre las partes.

* Ensegundo lugar, la voluntad o intención de las partes de poner fin a lo controvertido.

* En tercer lugar, la intermediación de reciprocas concesiones (dar, prometer o retener) como medio para resolver tal controversia y transformar la situación de incertidumbre anterior en la certeza de una nueva relación jurídica.
Así la definición del art. 1809 CC nos explica que la transacción se debeconcebir como el contrato consensual, oneroso y sinalagmático, mediante el cual las partes resuelven, mediante reciprocas concesiones, que pueden no ser necesariamente patrimoniales y equivalentes, una situación o relación jurídica incierta.
La transacción empieza en una situación jurídica en la que se encuentran pretensiones adversas entre dos o más sujetos. Cabe mencionar que la incertidumbre nopuede jugar como presupuesto de la transacción en esas pretensiones siempre que la situación jurídica no responda a leyes mecánicas o físicas, sino formales, pudiendo responder esta a motivos distintos (STS 20 diciembre 2001).
2. Clases.
La transacción se puede clasificar de distintas formas atendiendo a diversos criterios:
A) Transacción propia o impropia.
La transacción propia se define enel art. 1809 CC la cual se realiza sin intervención de terceros y la impropia es aquella por la que se encomienda la resolución del conflicto a un tercero sin que concurran los requisitos del arbitraje y sin que con ello se desnaturalice el contrato. Así por ejemplo en el art.15.1 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, se solicita que la controversia sea resuelta conforme a Derechopor un tercero que no sea Abogado en ejercicio.
B) Transacción simple o compleja.
La transacción es simple o pura cuando afecta estrictamente a la materia que es objeto de controversia, y es compleja o mixta cuando integra además relaciones jurídicas, derechos o bienes que no han formado parte, propiamente, de aquella. Así por ejemplo se transige sobre la titularidad de un bien inmueble...