CONTRATOS RE Y CONSNSUALES




FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS


DERECHO ROMANO


CONTRATOS RE Y CONSENSUALES


PROFESORA


INDICE



I.INTRODUCCION…………………………………………………………………..


3


II.CONTRATO……………………………………………………………………….


4


III.DESARROLLO HISTORICO DE LAS CLASES DE
CONTRATO EN ROMA………………………………………………………….



5


IV.CLASIFICCION DE LOS CONTRATOS………………………………………


8V.LOS CONTRATOS RE(LA COSA)……………………………………………..


8


VI.LOS CONTRATOS CONSESUALES (SOLO CONSU)……………………..


15


VII.CONCLUSION…………………………………………………………………..


19


VIII.BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………


19


I.INTRODUCCIÓN

Roma logró, a través de muchos siglos de ejercicio, un alto grado de perfección en la teoría de las obligaciones, esto hizo que otros pueblosaplicaran estas mismas reglas en sus relaciones comerciales entre dos personas o entre un individuo y un grupo de personas. Estas ideas todavía están siendo utilizadas en las legislaciones modernas después de más de 20 siglos de haber sido creadas. Las institutas de Justiniano definían a la obligación, como: un lazo de derecho que nos sujeta a la necesidad de pagar alguna cosa conforme al derechode nuestra ciudad. Hoy como ayer se entiende que la obligación es un lazo que une entre sí a las personas entre quienes ha sido creada, siendo este un lazo puramente jurídico. Para que exista la obligación son necesarios tres elementos esenciales, son estos: el sujeto activo o acreedor, un sujeto pasivo o deudor y un objeto de obligación. El objeto de la obligación consiste en un acto que el deudordebe efectuar en provecho del acreedor, estos actos pueden ser: dare(dar), prestare (prestar) y facere(hacer o también abstenerse de hacer algo). Para que exista acuerdo entre las partes debe existir una convención. Convención es cuando dos o más personas se ponen de acuerdo respecto a un objeto determinado. El derecho natural reconocía que si el objeto de la convención era lícito, entonces elque se comprometía libremente estaba obligado a cumplir, sin embargo el derecho romano no admitió nunca este concepto de manera absoluta y el simple acuerdo de voluntades entre las personas no daba carácter de obligatoriedad a la convención. De ahí, de las convenciones que crean derechos es que en Roma nacieron y se desarrollaron los contratos, con sus diferentes divisiones y efectos.II.CONTRATO

Los romanos no definen el contrato pero se puede decir que es un acuerdo entre dos o más personas con el fin de constituir una relación obligatoria reconocida por ley.
En todo contrato hay una convención, nos dice Eugene PETIT; convención, del Latín CONVENTIO que significa convenir o venir juntos. Cuando dos o más personas se ponen de acuerdo respecto a un objeto determinado, se diceque hay entre ellas convención o pacto. Las partes que hacen una convención destinada a producir un efecto jurídico, pueden proponerse, crear, modificar o extinguir un derecho.
Entonces, se puede decir que el contrato era entre los romanos toda convención destinada a producir obligación, aunque el derecho natural reconocía que si el objeto de la convención era lícito, aquel que se habíacomprometido libremente, estaba obligado, porque toda convención lícita era legalmente obligatoria, pero el derecho romano jamás admitió ese principio de forma absoluta y aun en la época de Justiniano, por los días finales del imperio, el simple pacto, no bastaba para crear la obligación civil. El derecho civil solo reconocía la obligatoriedad si esta estaba acompañada de ciertas formalidades, que dieranfuerza y certidumbre al consentimiento de las partes, para así evitar pleitos y encerrar los límites precisos de las voluntades. Estas formalidades consistían en palabras solemnes, menciones escritas y la remisión de una cosa hecha por una de las partes a la otra. Aunque con el paso de los años, con el ensanchamiento del imperio el cual añadía más y más territorios, ensanchando a su vez sus...