Contratos Reales

DERECHO CIVIL III

CONTRATOS REALES
COMODATO O PRESTAMO DE USO

17 DE MARZO DE 2005

ARTICULO 2174º C.C. “El comodato o préstamo de uso es un contrato en que una de las partes entrega a la otra GRATUITAMENTE una especie, mueble o raíz, para que haga uso de ella, y con cargo de restituir la misma especie después de terminado el uso. Este contrato no se perfecciona sino por la tradición dela cosa.” Características de este tipo de Contratos: a) REAL: Porque se perfecciona por la entrega de la cosa. Sin perjuicio de lo que señala el inciso segundo del Art. 2174, en donde el término tradición, no obstante, debe entenderse como nuda tradicio, simple entrega para perfeccionar el contrato. b) GRATUITO: Por esencia. De tal manera que si se estipula la onerosidad, degeneraría en otrocontrato diferente que sería el arrendamiento de cosa. A la luz de lo dispuesto en el Artículo 1444 del Código Civil la gratuidad es un elemento o cosa de la esencia, particular o específico del acto o contrato de comodato. c) PRINCIPAL: Subsiste por sí mismo, sin necesidad de otro contrato o convención que le sirva de sustento y apoyo. d) CAUSADO: Esto porque de acuerdo a la teoría clásica de la causa(Domat), la causa de la obligación de restituir que tiene el comodatario es la entrega o tradición ya efectuada. e) TITULO DE MERA TENENCIA: Porque el comodatario tiene la cosa en su poder pero reconoce dominio ajeno. Si quien prestó la cosa (comodante) era dueño o poseedor, no deja de serlo por hecho del comodato. f) UNILATERAL: Este contrato es unilateral al momento de su perfeccionamiento(profesor Claudio Verdugo) ya que una vez que se entrega la cosa el único obligado en el contrato es el comodatario y su obligación más importante es restituir la cosa. Sin embargo, podría eventualmente, y con posterioridad al momento en que se perfecciona el contrato, surgir obligaciones para la otra parte contratante (comodante). Dichas obligaciones podrían ser las de indemnizar perjuicios y/oexpensas. (Artículo 2193 en relación con el Artículo 2191 y 2192. En tal caso diríamos que este contrato es bilateral imperfecto.) En teoría se señala que los perjuicios que se ocasionan a partir del contrato de comodato por vicios anteriores de que pudiera adolecer la cosa y que los traía al momento de contratar, no se trataría de una responsabilidad contractual sino que pre contractual y dentro deeste tipo de responsabilidades se trataría en definitiva de una responsabilidad extracontractual. Se entiende que en el caso que el comodante al momento de prestar la cosa haya conocido del vicio de que ésta adolecía y precisamente en ese conocimiento estaría el objeto ilícito. Se configuraría así un delito o cuasidelito de tipo civil y con ello la responsabilidad extracontractual. Medio de Prueba enel Contrato de Comodato Comodante = quien presta la cosa Comodatario = quien va a usar la cosa y tiene que restituir.

UNIVERSIDAD BERNARDO O’HIGGINS

www.procurador.cl
La regla general en materia de prueba es que si la cosa es superior a 2 UTM deberá constar por escrito. De lo contrario, no se podrá probar por testigos en juicio. (Formalidad por vía de prueba o ad probatione). Sin embargo,en el caso del Contrato de Comodato, se altera esta regla general de prueba ya que al ser la gratuidad una de sus características por esencia, y además real, muchas de las veces en la vida práctica, no se deja constancia por escrito de la entrega. Entonces, ¿qué pasaría si el comodante exige al comodatario la devolución de una cosa que se le habría prestado y éste niega haberla recibido? Elcomodante ciertamente tendría que demandar al comodatario y según la regla general si el valor de la cosa supera las 2 UTM y nada se dejó estipulado por escrito, no podría probarse por testigos. PERO, en el caso del Comodato el Código establece lo siguiente: ARTICULO 2175º C.C. “El contrato de comodato podrá probarse por testigos, cualquiera sea el valor de la cosa prestada”. Una vez que el comodante...