Contratos Resumen
Páginas: 173 (43091 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2012
BOLILLA 1 - CONTRATO.
CONTRATO COMO FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: lo que hace el contrato una categoría del derecho civil es su carácter de fuente principalísima de las obligaciones. Como un acto jurídico de mayor importancia en la vida económica y de más frecuente celebración. El contrato se mantiene aun como categoría típica del derecho de las obligaciones, es que en los primeros tiempos elcontrato era la única fuente de obligaciones, posteriormente aparecieron las restantes, de acuerdo a las necesidades del mundo jurídico: delito, cuasidelito, cuasicontrato, etc. El merito de nuestro CC consistió en superar la confusión entre obligación y contrato, señalando al contrato como una de las fuentes de las obligaciones pero no como la obligación misma, y además, por colocar al lado de loscontratos otros actos o hechos, como ser las promesas unilaterales, gestión de negocios, etc.
CONCEPTO DE CONTRATO: etimológicamente proviene del latín “contractus”, que significa contraer, unir, estrechar, juntar en un punto, atar. Se entiende por contrato al acto jurídico bilateral y patrimonial en el cual están en presencia dos partes que formulan una declaración de voluntad común condirecta atinencia a relaciones patrimoniales que se traduce en crear, conservar, modificar o extinguir obligaciones.
CONTRATO Y SU EVOLUCION HISTORICA:
DERECHO ROMANO: el contrato, convención y pacto fueron conocidas en el derecho romano, pero el significado comparado con el de hoy día es diferente. Para el derecho romano la convención tenía un significado amplio, comprendía tanto el contratocomo el pacto y significaba el acuerdo de dos o más personas sobre un objeto o una cosa determinada. Solo se reconocía efecto creador de obligaciones exigibles a las convenciones o pactos acompañados de ciertas formalidades a las que se le reconocía acción y tenían un nombre particular: se llamaban CONTRATOS.
Los romanos no concebían el contrato como una categoría genérica, sino que existíancontratos singulares ordenados en series limitadas. Cada uno de ellos acompañados de las solemnidades o formalidades mercadas por la misma ley constituía “contractus” u recibía un nombre en particular (sistema denominado de numerus clausus o serie cerrada).
El sistema de considerar como contratos solamente a los acuerdos sancionados y nombrados por el derecho civil perduro hasta Justiniano, quienrompe con el sistema “numerus clausus” al admitir existencia de los contratos innominados, aparición que significo una ruptura de la concepción clásica del derecho romano. Estos contratos innominados fueron:
a) “do ut des” prestación y contraprestación de dar
b) “du ut facias” prestaciones de dar y contraprestación de hacer
c) “Facio ur facias” prestación y contraprestación dehacer
d) “Facio ut des” prestación de hacer y contraprestación de dar
El “PACTO” era otro tipo de acuerdo que el derecho romano no reconocía acción, sino solo excepción, es decir, si uno se obligaba a una cosa mediante un simple pacto no podía ser apremiado al cumplimiento, pero si lo cumplía voluntariamente no tenía derecho a reclamar lo que hubiese dado, estos eran denominados pactosdesnudos, no tenían forma.
En la lenta evolución fueron apareciendo los “pactos vestidos”, acuerdos o convenciones a los que el derecho quiritario reconocía acción, eficacia jurídica, escasos al principio pero que se van multiplicando a los largo de la evolución.
La regla de que los “pactos” obligan al margen de toda formalidad fue reconocida con la escuela del derecho natural. Aceptada por domaty pothier, y que paso luego al código civil francés.
El contrato en el Código Civil francés y en el Código Civil alemán: El principio, sin embargo, todavía no había sido postulado. El rol de la voluntad, a medida que pasaba el tiempo, iba extendiéndose y adquiriendo mayor trascendencia, incluso a nivel filosófico.En este orden de cosas, podemos decir que la voluntad, con el poder jurígeno...
CONTRATO COMO FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: lo que hace el contrato una categoría del derecho civil es su carácter de fuente principalísima de las obligaciones. Como un acto jurídico de mayor importancia en la vida económica y de más frecuente celebración. El contrato se mantiene aun como categoría típica del derecho de las obligaciones, es que en los primeros tiempos elcontrato era la única fuente de obligaciones, posteriormente aparecieron las restantes, de acuerdo a las necesidades del mundo jurídico: delito, cuasidelito, cuasicontrato, etc. El merito de nuestro CC consistió en superar la confusión entre obligación y contrato, señalando al contrato como una de las fuentes de las obligaciones pero no como la obligación misma, y además, por colocar al lado de loscontratos otros actos o hechos, como ser las promesas unilaterales, gestión de negocios, etc.
CONCEPTO DE CONTRATO: etimológicamente proviene del latín “contractus”, que significa contraer, unir, estrechar, juntar en un punto, atar. Se entiende por contrato al acto jurídico bilateral y patrimonial en el cual están en presencia dos partes que formulan una declaración de voluntad común condirecta atinencia a relaciones patrimoniales que se traduce en crear, conservar, modificar o extinguir obligaciones.
CONTRATO Y SU EVOLUCION HISTORICA:
DERECHO ROMANO: el contrato, convención y pacto fueron conocidas en el derecho romano, pero el significado comparado con el de hoy día es diferente. Para el derecho romano la convención tenía un significado amplio, comprendía tanto el contratocomo el pacto y significaba el acuerdo de dos o más personas sobre un objeto o una cosa determinada. Solo se reconocía efecto creador de obligaciones exigibles a las convenciones o pactos acompañados de ciertas formalidades a las que se le reconocía acción y tenían un nombre particular: se llamaban CONTRATOS.
Los romanos no concebían el contrato como una categoría genérica, sino que existíancontratos singulares ordenados en series limitadas. Cada uno de ellos acompañados de las solemnidades o formalidades mercadas por la misma ley constituía “contractus” u recibía un nombre en particular (sistema denominado de numerus clausus o serie cerrada).
El sistema de considerar como contratos solamente a los acuerdos sancionados y nombrados por el derecho civil perduro hasta Justiniano, quienrompe con el sistema “numerus clausus” al admitir existencia de los contratos innominados, aparición que significo una ruptura de la concepción clásica del derecho romano. Estos contratos innominados fueron:
a) “do ut des” prestación y contraprestación de dar
b) “du ut facias” prestaciones de dar y contraprestación de hacer
c) “Facio ur facias” prestación y contraprestación dehacer
d) “Facio ut des” prestación de hacer y contraprestación de dar
El “PACTO” era otro tipo de acuerdo que el derecho romano no reconocía acción, sino solo excepción, es decir, si uno se obligaba a una cosa mediante un simple pacto no podía ser apremiado al cumplimiento, pero si lo cumplía voluntariamente no tenía derecho a reclamar lo que hubiese dado, estos eran denominados pactosdesnudos, no tenían forma.
En la lenta evolución fueron apareciendo los “pactos vestidos”, acuerdos o convenciones a los que el derecho quiritario reconocía acción, eficacia jurídica, escasos al principio pero que se van multiplicando a los largo de la evolución.
La regla de que los “pactos” obligan al margen de toda formalidad fue reconocida con la escuela del derecho natural. Aceptada por domaty pothier, y que paso luego al código civil francés.
El contrato en el Código Civil francés y en el Código Civil alemán: El principio, sin embargo, todavía no había sido postulado. El rol de la voluntad, a medida que pasaba el tiempo, iba extendiéndose y adquiriendo mayor trascendencia, incluso a nivel filosófico.En este orden de cosas, podemos decir que la voluntad, con el poder jurígeno...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.