Contratos y Obligaciones

73. INEFICACIA, INVALIDEZ Y SUS MODALIDADES


CONCEPTOS

Todo contrato se dirige a la producción de unos efectos y, de ordinario, los produce realmente de acuerdo con la voluntad de los contratantes. En caso contrario, calificamos al contrato de “ineficaz”.
Se denomina “invalidez” a la negación de la fuerza jurídica vinculante de un contrato por defectos en sus elementos constitutivos oilicitud de su contenido, en los casos previstos por la ley.
Todo contrato inválido es ineficaz, o presenta anomalías en su eficacia, pero la proposición inversa no es cierta: invalidez e ineficacia operan en planos distintos, y aunque pueden coincidir en un mismo contrato, no siempre es así.


LA INEFICACIA EN SENTIDO ESTRICTO

Cuando la privación de los efectos que las partes pretenden noderive de un defecto estructural del contrato o de la infracción de normas imperativas que lleven aparejada la sanción de invalidez, nos encontramos en el campo de la ineficacia en sentido estricto, es decir, la ineficacia sin invalidez.
La ineficacia en sentido estricto puede ser originaria o sobrevenida, definitiva o provisional, sanable o no.
En el campo de los contratos, la distinción entreineficacia e invalidez viene impuesta por el sistema del Código, tal como se expresa en el art. 1953. En el mismo se exige, para la usucapión ordinaria, un título “válido”. Si ese título, además de válido, fuese “eficaz”, la usucapión sobraría, porque la propiedad se habría transferido al adquirente en virtud de dicho título.


IRREGULARIDADES DEL CONTRATO E INVALIDEZ

Si llamamos“irregularidades” del contrato a toda quiebra del pleno acuerdo entre el supuesto contractual concreto y las normas que le son aplicables, nos encontramos: a) con que no toda irregularidad da lugar a la invalidez; b) con que no existe correspondencia exacta entre la clase de irregularidad y la clase de invalidez (por ejemplo, los vicios de un requisito del contrato pueden dar lugar, sea a la nulidad de plenoderecho, sea a la anulabilidad).
La invalidez es la sanción más fuerte para un contrato que infringe la ley, pero no la única posible. En ocasiones, el contrato es válido, si bien sus irregularidades dan lugar a otras consecuencias, como sanciones penales o administrativas (como ocurre con el dolo incidental del artículo 1270 CC).
Algunas irregularidades pueden ser, incluso, absolutamenteirreversibles (por ejemplo, el miedo reverencial).
Discernir cuándo la sanción correspondiente a una irregularidad sea la invalidez, y cuándo otra distinta, o ninguna, es cuestión sobremanera difícil.
El artículo 6.3 CC dispone en general que “los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se establezca un efecto distinto para el caso decontravención”. Con lo que la sanción general de toda infracción de ley sería la invalidez y no cualquier invalidez, sino precisamente en su forma de nulidad de pleno derecho.


MODALIDADES DE LA INVALIDEZ

Ningún contrato es inválido en abstracto,sino, necesariamente, nulo o anulable.
Es decir, el Derecho no regula la situación de invalidez, sino que prevé disciplinas más o menospormenorizadas para diferentes modalidades o clases de invalidez.
En nuestro Derecho las dos modalidades principales son la “nulidad” y la “anulabilidad”, que por ser las únicas reguladas expresamente podemos considerar los “regímenes típicos” de la invalidez.
Como criterio fundamental para su distinción, señalaremos que mientras que la nulidad de pleno derecho puede hacerla valer cualquier interesado, eincluso declararla de oficio el Juez cuando consten en autos los hechos de que deriva, la anulabilidad requiere que el sujeto señalado por la norma la invoque en el plazo determinado legalmente.
Este mecanismo de la impugnación voluntaria por el interesado es el adecuado cuando la norma infringida tendía a la protección de un interés privado individualizado, mientras que la nulidad de pleno...