contratos

 QUINTA UNIDAD
TEORIA GENERAL DEL CONTRATO

PRIMERA PARTE
INTRODUCCIÓN Y REPASO DE LOS ACTOS JURÍDICOS


Razón de ser de una teoría general del Contrato

Resulta que hay principios comunes a todos los contratos; hay principios para una determinada clase de contratos (por ejemplo, para los contratos onerosos, los reales, etcétera); y luego hay reglas delos contratos en particular. Los principios generales y los principios para determinadas clases de contratos, se aplican incluso a los contratos innominados. Esta existencia de principios generales de los contratos justifica una teoría general de los mismos.

La teoría general del contrato en nuestra legislación: Nuestro Código Civil, los mismo que el francés, no consagra ninguna teoría generalde los actos jurídicos. La doctrina chilena ha construido esta teoría derivándola de los principios que informan preceptos relativos a los contratos y, en parte, al acto testamentario. Dentro del Código Civil tienen especial importancia en esta materia el Título II del Libro Cuarto “De los actos y declaraciones de voluntad” y el Título XX del mismo libro “De la nulidad y rescisión”. El primero delos títulos citados – que en realidad constituye una parte de la teoría general del acto jurídico – comprende los artículo 1.445º a 1.469º.
Nuestro Código no usa la expresión acto jurídico, habla de acto o declaración de voluntad, y de este modo se refiere indudablemente al acto jurídico. Basta pensar que para la tesis tradicional, los términos negocios (actos) jurídicos y “declaración devoluntad” son conceptos idénticos. Decir negocio jurídico es lo mismo que decir declaración de voluntad. Todo negocio jurídico es, pues, una declaración de voluntad y, a la inversa, toda declaración de voluntad es un negocio jurídico.
Lo afirmado se corrobora con el uso de la conjunción “o” que emplea el artículo 1.445º del C.C., al decir “para que una persona se obligue a otra por un acto odeclaración de voluntad”.
El Código Civil chileno sólo se limita a dar conceptos aislados sobre el acto jurídico al tratar los contratos y los testamentos.
Nuestra jurisprudencia, afortunadamente, ha suplido este vacío de nuestro Código y ha creado una teoría general sobre el acto jurídico, armonizando estas dos clases de normas, casuísticamente consideradas en los libros IV (De la sucesión porcausa de muerte y de las donaciones entre vivos) y III (De las obligaciones en general y de los contratos) respectivamente.

La función social y económica del contrato

Los contratos constituyen la causa eficiente más frecuente de las obligaciones. Los contratos son la fuente normal y ordinaria de las obligaciones. Frente a los contratos todas las demás fuentes son extraordinarias y anormales.El contrato es trascendental para la vida social y económica hasta el punto que contratación y progreso siguen en la historia una curva ascendente paralela.
Cabe destacar las diferentes funciones que pueden cumplir los contratos:
1.- Función de cambio: Circulación de los bienes que se alcanza a través de los contratos traslaticios de dominio, fundamentalmente, la compraventa, la permuta, ladonación, el mutuo, el aporte en sociedad, etcétera. En nuestro país, dado que el contrato carece de un efecto real, para que la función de cambio se materialice es necesario la tradición.
2.- Función de crédito: Generalmente el contrato es oneroso. A través del contrato de apertura de crédito y en general de la contratación bancaria.
3.- Función de garantía: Que se alcanza a través de loscontratos accesorios, como la hipoteca, la prenda o la fianza. Estos contratos tienden a fortalecer el derecho del acreedor de la obligación principal.
4.- Función de custodia: Se alcanza a través de aquellos contratos que tienen por propósito la guarda y conservación de bienes ajenos, como se advierte en el deposito voluntario y necesario; también en los contratos de caja de seguridad.
5.- Función...