contratos

Causa del contrato
1. La causa y principio causalista
La causa es la razón justificativa del contrato. Es su ratio, el elemento que lo
explica racionalmente, que le da un sentido racional. Según Bianca es la razón
práctica del contrato, el interés que la operación contractual está dirigida a
satisfacer.
Desde el momento que un contrato tiene validez, esta relación jurídica no
despliegasolo los efectos estipulados sino que además recibe protección,
pudiendo llegar a poner en movimiento la coerción estatal.
2. Teorías subjetivas de la causa
Estas teorías identifican a la causa con un dato sicológico:
Causa sería el fin, el motivo último que se precisa. Es lo que impulsa a prestar el
consentimiento contractual.
El acto de voluntad que constituye la obligación se compone de 2elementos:
a- Por un lado el Consentimiento de partes, acuerdo de voluntades que implica
el hecho de prometer, separado de las intenciones de cada obligado.
b- Por otro lado, la consideración del fin que se propone obtener: La causa. Es el
motivo que determina a las partes a obligarse. Es el fin perseguido por el
contratante.
El hecho de que la causa forme parte de la voluntad es lo quepermite calificar
esta doctrina como subjetiva.
La doctrina clásica se basa en la distinción entre la causa y el motivo:
-Los clásicos llaman causa impulsiva al motivo porque es la que induce a las
partes a contratar.
- Al motivo se le opone la causa final que es el fin inmediato que la parte se
propone alcanzar al obligarse: La causa del vendedor es la obtención del precio.
La causa es concebidaentonces como un elemento constante, por ello integra el
contrato y es conocida por ambas partes.
El motivo resulta exterior a la materia contractual, es decir, no importa. Es
solamente la causa inmediata o final de la obligación que exige que no haya
nada ilícito.
La causa es: abstracta (reside únicamente en la obligación que asume el
comprador de pagar el precio y viceversa); e invariable(es la misma para cada
categoría del contrato: cosa por precio.)
En esta doctrina la causa se vincula a la obligación y no al contrato el cual queda
dividido en dos partes.
3. Recepción de la doctrina clásica por el CC Uruguayo
Para nuestro Código, la causa debe referirse a la obligación y no al contrato.
Art. 1261 "Que sea lícita la causa inmediata de la obligación..."
Art. 1287 "Es causapara obligarse cada parte contratante..."
Además adoptó la distinción entre causa impulsiva y causa inmediata.
4. Las teorías objetivas. Causa abstracta
La causa se identifica como la función del negocio.
En un segundo momento se vincula o identifica con el tipo negocial: función de
cambio: intercambio de cosa por precio.

La teoría es objetiva porque elimina todo vínculo con la voluntady ubica a la
causa en el dominio del ordenamiento jurídico. La causa se vincula a la norma y
no a la voluntad.
La causa no es simplemente las razones por las cuales las partes estipularon el
contrato sino además: la razón por la que el ordenamiento jurídico reconoce
relevancia jurídica al contrato.
Es el ordenamiento jurídico quien determina cuales son las funciones
socialmente útiles ypredispone los esquemas negociales de los cuales los sujetos
pueden servirse. El ordenamiento jurídico atribuye su tutela no porque exista
una manifestación de voluntad sino porque la misma es reconocida como
socialmente apta por la norma. Los contratos nominados por ejemplo, nunca
pueden tener causa ilícita.
5. Teorías objetivas. Causa concreta (continuación)
La realidad contractual se componede dos fases:
1. Los sujetos se ponen en contacto, negocian acorde a sus intereses, llegan a un
acuerdo.
2. Acuden a los profesionales en derecho para que estos aporten la regulación
jurídica correspondiente.
El contrato es la vestimenta o formalización jurídica de la operación económica.
El contrato es el vehículo a través del cual el derecho permite a las partes
obtener la satisfacción...