contratos

Los contratos y otras fuentes de las obligaciones

La fuente principal de las obligaciones es el contrato, entendido como el acuerdo de voluntades destinado a crear una o varias obligaciones sancionadas por una acción jurídica. En el fondo de todo contrato existe siempre un pacto; esto es el hecho de que dos o más personas se pongan de acuerdo respecto de un objeto determinado aunque no todopacto va a convertirse siempre en contrato.
Para que este simple acuerdo de voluntades tenga validez jurídica es necesario que este sancionado por el legislador mediante una acción determinada.

ELEMENTOS DEL CONTRATO
Los elementos que integran todo tipo de contrato pueden ser divididos en dos grupos: esenciales o comunes a todos a todos los contratos, y elementos accidentales, que puedenexistir o no en el contrato.
Estos elementos son cinco:
A. Sujetos
B. Consentimiento
C. Objeto
D. Causa
E. Forma

Sujetos
Son las partes que intervienen en un negocio jurídico que por regla general coinciden con los objetos de la obligación.
Posteriormente se admitió que las partes que intervienen en un contrato pudieran tener un interés en que loes efectos del mismo recayeran a favor de unatercera persona, pero esta carecía de un acción para reclamar, puesto que no había intervenido directamente en el negocio, situación que obviaba pactando una pena convencional en caso de incumplimiento.
No es hasta el derecho Justinianeo cuando, en casos especiales, se le concede a la terca acción para reclamar el beneficio del contrato en el que no había intervenido.
Consentimiento
Lacongruencia existe entre las voluntades declaradas por los sujetos, teniendo que existir por tanto una clara y lógica relación entre la voluntad de los sujetos y la declaración expresa de la mínima. Dicha declaración expresa deberá referirse a los efectos mas importantes del contrato.
El consentimiento puedo estar viciado por distintas causas, que son:
a. Error
b. Dolo
c. Intimidación
d. LesiónError: “Donde hay error, no hay consentimiento”
El erro se puede definir como el desconocimiento o el falso conocimiento de los hechos o del derecho. Se divide en errores propios y en errores propios y subdividir a los primeros en errores de derecho y de hecho.
Si el error es de derecho, el sujeto que lo comente no puede arreglarlo para solicitar la invalidez del negocio jurídico, ya que la“ignorancia de la ley no nos excusa de su cumplimiento” y no podemos alegar este tipo de error a nuestro favor.
1. Error sobre la naturaleza del contrato. Cuando crea que uno de los sujetos crea que está celebrando un contrato diferente, al ver cuál es la situación real, cada una de las partes recupera su aportación y el negocio no procede.
2. Error sobre la indicación del objeto. Si las dos partes nocoinciden en su referencia sobre el objeto material del contrato, este será nulo, pero si ambas pensaban en el mismo contrato, el error será irrelevante.
3. Error sobre las calidades del objeto.
4. Error en cuanto a la cantidad del objeto del contrato, en principio esta clase de error es subsanable y no anula el contrato.
5. Error en la persona. Este se dará en aquellos casos en que e contratose celebra teniendo en cuenta determinadas cualidades de la otra parte; al no darse las mismas el contrato será nulo.
6. Error en la causa. Si una de las partes se equivoca sobre el motivo que impulso a la otra celebración del contrato, en este caso el error será irrelevante
Causa
Se entiende por causa la motivación que tiene toda persona para realizar un negocio jurídico.
Esta motivacióndebe de ser confesable de acuerdo con la ley, ya que podemos encontrarnos con negocios jurídicos clara y evidentemente legales en cuanto a sus apariencias pero que van de manera notoria en contra del espíritu de la ley, o sea lo que conocemos como un fraude de la ley, por ejemplo poner a nombre de otros las porciones de terreno que exceden a cantidad que se puede detener con la legislación...