contratos
Páginas: 95 (23591 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2014
CONTRATOS EN GENERAL
ARTICULO 1351
El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o
extinguir una relación jurídica patrimonial.
CONCORDANCIAS:
C. arts. 2 ¡ne. 14), 62, 63
C.C. arts. 140, 1402
LEY 26887 arto 1
Comentario
Manuel De la Puente y Lavalle
El artículo 1351 del Código Civil vigente define el contrato de lasiguiente manera: "El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial".
¿Ha procedido bien el codificador de 1984 al definir el contrato? Las opiniones de la doctrina están divididas.
El jurista italiano Andrea Belvedere (1) ha dicho, en traducción libre, que "toda Definición en Derecho Civil es peligrosa". Se dice queesta proposición hizo fortuna, pues a la Iuz de ella se ha formado una ininterrumpida adversidad a las definiciones legislativas.
(1)
BELVEDERE, Andrea. "11 problema delle definizioni nel Codice Civile". Dot!. A. Giuffré Editore. Milano, 1977,
Es así como algunos piensan que las definiciones pertenecen al campo de la doctrina y no al de la codificación, invocando en apoyo de su tesisque el Código Civil alemán de 1900, considerado por muchos como el excelso modelo de técnica legislativa, no contiene definiciones. Sin embargo, otros Códigos Civiles más modernos, como el Código Civil checoslovaco de 1950, el Código Civil italiano de 1942, el Código Civil venezolano del mismo año, el Código Civil etíope de 1960, el Código Civil portugués de 1966, el Código Civil holandés de 1972 yel Código Civil brasileño de 2002, contienen definiciones de las relaciones jurídicas normadas por ellos.
Considero que el sistema de estos últimos códigos es el correcto. En efecto, si se desea que el Código Civil esté al alcance de los ciudadanos y pueda ser entendido por estos, es indispensable consignar definiciones, pues es la única forma cómo se puede conocer exactamente el sentido de cadainstitución.
Luis Echecopar García planteó como primer punto que debía contemplarse en una ley de enmiendas del Libro Tercero del Código Civil de 1936, la introducción de todas las definiciones esenciales para la debida apreciación de las instituciones por cuanto, en su concepto, más vale definir con una limitada imperfección ¡que no definir, dejando todo a la duda o al capricho.
LaComisión Reformadora del Código Civil de 1936 (designada por Decreto Supremo W 95 de 10 de marzo de 1965, en adelante la Comisión Reformadora), encomendó a MaxArias Schreiber la revisión de las secciones del Código Civil de 1936 destinadas a la regulación de los contratos. Para cumplir su cometido, Max Arias Schreiber presentó a la Comisión Reformadora hasta cinco ponencias sustitutorias, llamadas enadelante las ponencias, por las que sucesivamente sometió a cada Comisión sendas modificaciones, todas ellas inspiradas en el artículo 1321 del Código Civil italiano, que define el contrato como el acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica patrimonial.
Finalmente la Comisión Reformadora aprobó la propuesta contenida en la ponencia deMaxAriasSchreiber que se plasmó en el artículo 1370 del Proyecto de Código Civil formulado por dicha Comisión, cuyo texto es el siguiente: "El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, reglar, modificar o extinguir entre sí obligaciones de carácter patrimonial".
La ponencia original, inspirándose en el artículo 1321 del Código Civil italiano, establecía en su artículo 1 que: "Elcontrato es el acuerdo entre dos o más partes para crear, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial".
El artículo 1 de la primera ponencia sustitutoria cambió la palabra "modificar" por "regular", texto que quedó modificado en la segunda, tercera, cuarta y quinta ponencias sustitutorias, así como en el Anteproyecto.
En el artículo 1370 del primer Proyecto se sustituyó la palabra...
ARTICULO 1351
El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o
extinguir una relación jurídica patrimonial.
CONCORDANCIAS:
C. arts. 2 ¡ne. 14), 62, 63
C.C. arts. 140, 1402
LEY 26887 arto 1
Comentario
Manuel De la Puente y Lavalle
El artículo 1351 del Código Civil vigente define el contrato de lasiguiente manera: "El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial".
¿Ha procedido bien el codificador de 1984 al definir el contrato? Las opiniones de la doctrina están divididas.
El jurista italiano Andrea Belvedere (1) ha dicho, en traducción libre, que "toda Definición en Derecho Civil es peligrosa". Se dice queesta proposición hizo fortuna, pues a la Iuz de ella se ha formado una ininterrumpida adversidad a las definiciones legislativas.
(1)
BELVEDERE, Andrea. "11 problema delle definizioni nel Codice Civile". Dot!. A. Giuffré Editore. Milano, 1977,
Es así como algunos piensan que las definiciones pertenecen al campo de la doctrina y no al de la codificación, invocando en apoyo de su tesisque el Código Civil alemán de 1900, considerado por muchos como el excelso modelo de técnica legislativa, no contiene definiciones. Sin embargo, otros Códigos Civiles más modernos, como el Código Civil checoslovaco de 1950, el Código Civil italiano de 1942, el Código Civil venezolano del mismo año, el Código Civil etíope de 1960, el Código Civil portugués de 1966, el Código Civil holandés de 1972 yel Código Civil brasileño de 2002, contienen definiciones de las relaciones jurídicas normadas por ellos.
Considero que el sistema de estos últimos códigos es el correcto. En efecto, si se desea que el Código Civil esté al alcance de los ciudadanos y pueda ser entendido por estos, es indispensable consignar definiciones, pues es la única forma cómo se puede conocer exactamente el sentido de cadainstitución.
Luis Echecopar García planteó como primer punto que debía contemplarse en una ley de enmiendas del Libro Tercero del Código Civil de 1936, la introducción de todas las definiciones esenciales para la debida apreciación de las instituciones por cuanto, en su concepto, más vale definir con una limitada imperfección ¡que no definir, dejando todo a la duda o al capricho.
LaComisión Reformadora del Código Civil de 1936 (designada por Decreto Supremo W 95 de 10 de marzo de 1965, en adelante la Comisión Reformadora), encomendó a MaxArias Schreiber la revisión de las secciones del Código Civil de 1936 destinadas a la regulación de los contratos. Para cumplir su cometido, Max Arias Schreiber presentó a la Comisión Reformadora hasta cinco ponencias sustitutorias, llamadas enadelante las ponencias, por las que sucesivamente sometió a cada Comisión sendas modificaciones, todas ellas inspiradas en el artículo 1321 del Código Civil italiano, que define el contrato como el acuerdo de dos o más partes para constituir, regular o extinguir entre sí una relación jurídica patrimonial.
Finalmente la Comisión Reformadora aprobó la propuesta contenida en la ponencia deMaxAriasSchreiber que se plasmó en el artículo 1370 del Proyecto de Código Civil formulado por dicha Comisión, cuyo texto es el siguiente: "El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, reglar, modificar o extinguir entre sí obligaciones de carácter patrimonial".
La ponencia original, inspirándose en el artículo 1321 del Código Civil italiano, establecía en su artículo 1 que: "Elcontrato es el acuerdo entre dos o más partes para crear, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial".
El artículo 1 de la primera ponencia sustitutoria cambió la palabra "modificar" por "regular", texto que quedó modificado en la segunda, tercera, cuarta y quinta ponencias sustitutorias, así como en el Anteproyecto.
En el artículo 1370 del primer Proyecto se sustituyó la palabra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.