contratos


INDICE









INTRODUCCION























1. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL CONTRATO

A lo largo de la historia la humanidad ha desarrollado diversas formas de organización, asignando distintos roles a las personas dentro de las mismas e instituyendo actividades para lograr subsistir y evolucionar. Con el tiempo, las sociedades encontraron necesariola creación de formas de estandarizar los trámites realizados entre sus miembros, con reglas y cláusulas. Dichos eventos nacían de un acuerdo de voluntades que creara o transmitiera derechos y obligaciones a las partes que lo suscribían, teniendo un objeto como nexo. Éstos llegaron a denominarse contratos. Tienen su origen en el vocablo contrahere, cuyo significado es asociado a cometer yconstituir, nacido en la antigua Roma. Fue impulsado por juristas como Pomponio y Gayo. El punto de partida para la determinación del contrato en sí, tuvo lugar en el observar como el derecho natural reconocía que si el objeto de una convención era lícito, entonces el que se comprometía libremente estaba obligado cumplir, no obstante el derecho romano no admitió nunca este concepto de manera absoluta y elsimple acuerdo de voluntades entre las personas no daba carácter de obligatoriedad a la convención. Es por esto que en relación a las convenciones que crean derechos en Roma nacieron y se desarrollaron los contratos, con sus diferentes divisiones y efectos. Hoy en día, podemos observar en el derecho moderno, existe una concepción abstracta y unitaria del contrato, por la cual todo acuerdo devoluntades entre dos o más personas dirigido a crear, regular o extinguir una relación jurídica patrimonial encuentra plena tutela jurídica, consolidándose así el principio de la autonomía de la voluntad.

En el Derecho romano, sistema que sirve de soporte al nuestro, el contrato aparecía como una forma de acuerdo (convenio). La convención es el consentimiento de dos a más personas que se avienensobre una cosa que deben dar o prestar. La consensualidad era el prototipo dominante. “La convención se dividía en pacto y contrato, siendo el pacto aquel que no tiene nombre ni causa y el contrato aquel que lo tiene. En este contexto se entiende por nombre la palabra que produce la acción (el pacto se refiere únicamente a relaciones que sólo engendran una excepción). La causa es alguna cosapresente de la cual se deriva la obligación. El pacto fue paulatinamente asimilándose al contrato al considerar las acciones el instrumento para exigir su cumplimiento. A su vez los contratos verdaderos se dividían en nominados e innominados. Eran nominados los que tenían nombre especifico y particular, confirmado por el derecho (ej. compraventa) e innominados los que aun teniendo causa no teníannombre. Los contratos innominados eran cuatro: doy para que des, doy para que hagas, hago para que des, hago para que hagas. Lo característico de los contratos innominados es que en ellos no intervenía el dinero contado. Algunos tipos de contratos en el derecho romano eran según aparecen reflejados en la página de internet antes mencionada los siguientes: “Aestimatum. Contrato en virtud del cual unaparte recibe objetos tasados con la obligación de venderlos o devolverlos después de cierto tiempo.

1.1. SISTEMA CONTRACTUAL ROMANO
En el Derecho romano el contrato aparece como una forma de acuerdo (conventio). La convención es el consentimiento de dos a más personas que se avienen sobre una cosa que deben dar o prestar. La consensualidad era el prototipo dominante. La convención se divide enpacto (pactum) y contrato (contractus), siendo el pacto aquel que no tiene nombre ni causa y el contrato aquel que lo tiene. En este contexto se entiende por nombre la palabra que produce la acción (el pacto se refiere únicamente a relaciones que sólo engendran una excepción). La causa es alguna cosa presente de la cual se deriva la obligación. El pacto fue paulatinamente asimilándose al contrato...