contratualismo

CORTE CONSTITUCIONAL
PARA EL PERíODO DE TRANSICiÓN

Jueza Ponente: Dra. Nina Pacari Vega

CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.SALA DE ADMISIÓN.- Quito D. M., 30 de marzo de 2010 las 10hlO.VISTOS: De conformidad con las normas de la Constitución de la República
aplicables al caso, la disposición transitoria Tercera de la Ley Orgánica de
Garantías Jurisdiccionales y ControlConstitucional publicada en el Segundo
Suplemento del Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del sorteo
efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional para la confonnación de la Sala
de Admisión en sesión extraordinaria de 11 de febrero de 2010, esta Sala
conformada por el Dr. Patricio Herrera Betancourt, Dra. Nina Pacari Vega y Dr.
Alfonso Luz Yunes, jueces constitucionales, enejercicio de su competencia
AVOCA conocimiento de la causa No. 0049-10-EP, acción extraordinaria de
protección presentada por Galo Giovanni Carrillo Rivadeneira por sus propios
derechos, contra la sentencia dictada el 03 de julio de 2008 emitida por la
Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Ex - Corte Superior de Justicia de
Quito dentro del juicio ordinario No.590-2006-CP, seguido porGalo Giovanni
Carrillo Rivadeneira en contra del Estado Ecuatoriano por error judicial e
inadecuada administración de justicia y consiguiente daño moral, mediante la cual
"se acepta el recurso de apelación, se revoca el fallo venido en grado y se desecha
la demanda", que el fallo de primera instancia aceptó la demanda y condenó al
estado ecuatoriano al pago de vente y cinco mil dólaresamericanos en concepto de
reparación de los daños y perjuicios ocasionados al accionante. A su entender la
sentencia recurrida violó el debido proceso pues le razón de ejecutoría fue sentada
antes del termino legal y que le fue notificada 12 días después de emitida lo que le
ha impedido ejercer el derecho a presentar el correspondiente recurso de casación
de manera oportuna, que interpuso el recursode casación y que el juzgado lo negó
luego de un año aduciendo haberlo interpuesto fuera de tiempo. Que esta
actuación atenta contra la tutela judicial efectiva Art. 75 de la Constitución y lo
deja en indefensión, que considera violentados los Art. 75, 76 numeral 1 y 169 de
la Constitución de la República. El accionante solicita que en sentencia se acepte
el recurso extraordinario deprotección presentado y se repare íntegramente sus
garantías y derechos constitucionales afectados. PRIMERO.- El Art. 94 de la
Constitución establece que "la acción extraordinaria de protección procederá
contra sentencias o autos definitivos en los que se haya violado por acción u
omisión derechos reconocidos en la Constitución... ", adicionalmente, en el Art.
437 del texto constitucional se determinaque la acción extraordinaria de
protección podrá presentarse "contra sentencias, autos definitivos y resoluciones
con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte constatará el
cumplimiento de los siguientes requisitos: l. Que se trate de sentencias, autos y
resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el

'0
http:// VII VII VII . e o r t e eo n s t ¡tu e ion a \.9 o v . e e

Av 12 DE OCTUBRE N 1&114

TE~FS (5932,)

2565-177 I 2563144

e-mail mfo@ee.gov ee
QUITO - ECUADOR

juzgamiento se ha violado, por acclOn u omlSlOn, el debido proceso u otros
derechos reconocidos en la Constitución." SEGUNDO.- El Art. 58 de la Ley
Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia
con el Art. 94 deConstitución, establece que: "La acción extraordinaria de
protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido
proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en
los que se hayan violado por acción u omisión derechos reconocidos en la
Constitución" TERCERO.- El Art. 62 ibídem, prevé los requisitos para la
admisibilidad de la...