Contribucion tomista a la filosofia
Páginas: 44 (10945 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2010
on tomista a la filosofia
¿ CONTRIBUCIÒN TOMISTA A LA FILOSOFIA DEL DERECHO
CAPITULO 1 FILOSOFIA Y DERECHO
1 ATRACCIONES Y RECHAZOS
Pleitos entre los juristas y filósofos por recelo de trabajo, el hombre de las leyes no sabe filosofar y cuando lo hace queda por debajo del filósofo creando una contienda.
Roma= derecho
Grecia= filósofos
Cada rama trata de extender su rango y opinasobre las funciones de la otra... y en ocasiones resolviendo problemas que no corresponden a su circunscripción.
Filosofía: mira el derecho en la universalidad del mundo
Derecho: represaría al tratar de traspasar el limite… su luz superior es la filosofía
En el mundo ideal de la ciencia es como una pirámide, en la cual desde cualquier parte que se parta siempre se llega al vértice y estevértice es la filosofía, todas las ramas chocan con la filosofía
Filosofía y Derecho llamadas a unificarse y convivir entre si para alcanzar la búsqueda de la verdad.
Los juristas y los filósofos, o al menos derecho y filosofía, parecen constituir dos polos opuestos, casi 2 enemigos inseparable. El filósofo comienza con la metafísica y desemboca finalmente en la doctrina ética, donde seencuentra el derecho; El jurista parte del análisis de los textos legales y se eleva hacia las alturas metafísicas, llevado por una necesidad interna.
2 LOS PROBLEMAS DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO
El problema filosófico del derecho es acudir a su luz superior la cual es la filosofía.
Definir el derecho es tarea de la filosofía, el derecho no define su significado, ya que sale de lo general de siy pasa a lo universal que es el campo filosófico. El derecho puede definir todo lo suyo en si pero nunca su universalidad. La definición del derecho es incompleta, ya que el derecho coloca su cuadro en el universo y la filosofía se encarga de definirlo.
Problemas que el jurista le plantea al filósofo
-Problema del deber (noción)
Siente sobre si mismo el imperio categórico del ser.
No solosituarse en la ley, si no encontrarle al texto un argumento superior.
Es un problema lógico, es la búsqueda de la universalidad jurídica, o concepto del derecho.
-Problema deber ser
El derecho tiene su reino en el deber ser y este tiene nombre propio JUSTICIA.
La justicia es la estrella polar del derecho donde se tiene que ver fija la mirada quien quiera orientarse en este vasto mundo.El deber ser sale de los límites de la ciencia y debe resolverse a lo universal y al universo.
Es un problema ontológico, este busca el fundamento o el ideal del derecho.
- problema del método
El fenómeno de la realizaron del ideal, en este es en el cual el filosofo entra, diciendo como se debe aplicar el derecho y como interpretarlo.
Es un problema antológico, busca condiciones parael fundamento jurídico, actuar el ideal con los límites de lo posible.
Técnica = jurista
Ideal = filosofo
Compromiso para obtener la finalidad del derecho.
Es claro que estos solo son los problemas centrales de la filosofía del derecho; en torno a ellos se agrupan otros en forma indefinida.
3 TENDENCIAS Y ESCUELAS
Descubrimos 2 tendencias fundamentales: el inmanentismo y eltrascendentalismo
El inmanentismo: Negación de toda doctrina
El trascendentalismo: afirmación de la doctrina
Sigamos estas 2 vías a través de los 3 problemas enunciados.
- Problema lógico.
Inmanentismo. Formalismo, da definiciones del derecho (signos)
Trascendentalismo. Realismo, interpretación comprensión de justicia y lo hace depender de esta.
- problema ontológico.
Inmanentismo: asume2 formas positivismo e idealismo, distinción de la naturaleza y la idea.
Materia y espíritu justo e injusto valor histórico.
Trascendentalismo: no valor histórico si no exigencia de la justicia, deber ser fundamento del ser.
- problema deontológico.
Inmanentismo. Conceptualismo, interpretar y aplicar criterios abstractos de la lógica, salvar conceptos así sean inútiles para el hombre....
¿ CONTRIBUCIÒN TOMISTA A LA FILOSOFIA DEL DERECHO
CAPITULO 1 FILOSOFIA Y DERECHO
1 ATRACCIONES Y RECHAZOS
Pleitos entre los juristas y filósofos por recelo de trabajo, el hombre de las leyes no sabe filosofar y cuando lo hace queda por debajo del filósofo creando una contienda.
Roma= derecho
Grecia= filósofos
Cada rama trata de extender su rango y opinasobre las funciones de la otra... y en ocasiones resolviendo problemas que no corresponden a su circunscripción.
Filosofía: mira el derecho en la universalidad del mundo
Derecho: represaría al tratar de traspasar el limite… su luz superior es la filosofía
En el mundo ideal de la ciencia es como una pirámide, en la cual desde cualquier parte que se parta siempre se llega al vértice y estevértice es la filosofía, todas las ramas chocan con la filosofía
Filosofía y Derecho llamadas a unificarse y convivir entre si para alcanzar la búsqueda de la verdad.
Los juristas y los filósofos, o al menos derecho y filosofía, parecen constituir dos polos opuestos, casi 2 enemigos inseparable. El filósofo comienza con la metafísica y desemboca finalmente en la doctrina ética, donde seencuentra el derecho; El jurista parte del análisis de los textos legales y se eleva hacia las alturas metafísicas, llevado por una necesidad interna.
2 LOS PROBLEMAS DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO
El problema filosófico del derecho es acudir a su luz superior la cual es la filosofía.
Definir el derecho es tarea de la filosofía, el derecho no define su significado, ya que sale de lo general de siy pasa a lo universal que es el campo filosófico. El derecho puede definir todo lo suyo en si pero nunca su universalidad. La definición del derecho es incompleta, ya que el derecho coloca su cuadro en el universo y la filosofía se encarga de definirlo.
Problemas que el jurista le plantea al filósofo
-Problema del deber (noción)
Siente sobre si mismo el imperio categórico del ser.
No solosituarse en la ley, si no encontrarle al texto un argumento superior.
Es un problema lógico, es la búsqueda de la universalidad jurídica, o concepto del derecho.
-Problema deber ser
El derecho tiene su reino en el deber ser y este tiene nombre propio JUSTICIA.
La justicia es la estrella polar del derecho donde se tiene que ver fija la mirada quien quiera orientarse en este vasto mundo.El deber ser sale de los límites de la ciencia y debe resolverse a lo universal y al universo.
Es un problema ontológico, este busca el fundamento o el ideal del derecho.
- problema del método
El fenómeno de la realizaron del ideal, en este es en el cual el filosofo entra, diciendo como se debe aplicar el derecho y como interpretarlo.
Es un problema antológico, busca condiciones parael fundamento jurídico, actuar el ideal con los límites de lo posible.
Técnica = jurista
Ideal = filosofo
Compromiso para obtener la finalidad del derecho.
Es claro que estos solo son los problemas centrales de la filosofía del derecho; en torno a ellos se agrupan otros en forma indefinida.
3 TENDENCIAS Y ESCUELAS
Descubrimos 2 tendencias fundamentales: el inmanentismo y eltrascendentalismo
El inmanentismo: Negación de toda doctrina
El trascendentalismo: afirmación de la doctrina
Sigamos estas 2 vías a través de los 3 problemas enunciados.
- Problema lógico.
Inmanentismo. Formalismo, da definiciones del derecho (signos)
Trascendentalismo. Realismo, interpretación comprensión de justicia y lo hace depender de esta.
- problema ontológico.
Inmanentismo: asume2 formas positivismo e idealismo, distinción de la naturaleza y la idea.
Materia y espíritu justo e injusto valor histórico.
Trascendentalismo: no valor histórico si no exigencia de la justicia, deber ser fundamento del ser.
- problema deontológico.
Inmanentismo. Conceptualismo, interpretar y aplicar criterios abstractos de la lógica, salvar conceptos así sean inútiles para el hombre....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.