Control 2 Derecho Profesor Budinich C

Sentencia sobre Pagaré

Sentencia de la Corte de Apelaciones:
Iquique, tres de abril de dos mil ocho.

VISTO:
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA:
PRIMERO: La parte ejecutada dedujo recurso de casación en la forma en contra del fallo de primer grado que rechazó las excepciones, fundado en la causal del artículo 768 Nº 5, en relación con los numerales 4 y 5 del artículo 170, ambos delCódigo de Procedimiento Civil, por considerar el recurrente que la sentencia omite las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento y la enunciación de las leyes o principios de equidad con arreglo a los cuales se pronunció el fallo.

SEGUNDO: El recurso se desestimará bastando para ello su sola lectura. De ella se infiere nítidamente que no sólo contiene citas legales ydieciséis reflexiones, sino también que la Juez a quo efectúa un raciocinio acorde con su decisión, otra cosa es que esas consideraciones las estime insuficientes o precarias el recurrente, en cuyo caso, de ser efectivo, pueden ser complementadas por el fallo de segundo grado, justamente a través del recurso ordinario de apelación, como lo recordó la parte del Fisco de Chile en la audiencia de vista delrecurso.

EN CUANTO AL RECURSO DE APELACIÓN:
Se reproduce la sentencia apelada, motivaciones y citas legales, previa eliminación de la oración escrita en el fundamento décimo cuarto, que se inicia "...que el pagaré si bien..." y finaliza "....de la reexpedición".

Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE:
TERCERO: Que el título cuyo pago se persigue en autos es de aquellos a que se refiere el artículo 434, Nº 4,inciso 2º del Código de Enjuiciamiento Civil, contemplando, para la hipótesis de incumplimiento -inobservancia de la reexpedición- la sanción que no es otra que el pago de lo declarado adeudar por el ejecutado, a lo que debe añadirse que las demás alegaciones relativas a la causa última de la deuda, relacionadas con la actividad del órgano de la Administración, Servicio de Aduanas, no pueden serdiscutidas en sede ejecutiva.

Y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara:
I.- SE RECHAZA el recurso de casación en la forma deducido en el primer otrosí de fs. 214.
II.- SE CONFIRMA la sentencia apelada de dieciséis de octubre pasado, escrita de fs. 201 a 212.
Regístrese y devuélvase.
ROL IC. 929-2007.

Sentencia de la CorteSuprema:
Santiago, catorce de julio de dos mil nueve.

VISTOS:
En estos autos Nº 2058-2007, rol del Tercer Juzgado de Letras de Iquique sobre juicio ejecutivo de cobro de pagaré, caratulados "Consejo de Defensa del Estado con St. Patrick Sociedad Anónima", por sentencia de dieciséis de octubre de dos mil siete, escrita a fojas 201, la señorita Juez Titular del referido tribunal rechazó las excepcionesopuestas y ordenó seguir adelante la ejecución hasta hacer pago al acreedor del crédito en capital, intereses y costas. Este fallo fue impugnado por la ejecutada por la vía de los recursos de casación en la forma y de apelación, y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Iquique, en veredicto de tres de abril de dos mil ocho, que se lee a fojas 241, rechazó el recurso de nulidad formal yconfirmó la resolución apelada.
En contra de esta decisión la ejecutada ha deducido recurso de casación en el fondo.
Declarado admisible dicho arbitrio, se ordenó traer los autos en relación.

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que en el recurso de casación en el fondo se denuncian infringidos los artículos 102 y 103 de la Ley Nº 18.092 y 434, Nº 4º, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
Argumenta larecurrente que la demanda de autos se funda en el título ejecutivo pagaré que se acompaña a aquella y que el numerando segundo del mencionado artículo 102, señala que dicho instrumento mercantil debe contener la promesa no sujeta a condición de pagar una determinada o determinable cantidad de dinero, agregando el citado artículo 103, que el documento que no cumpla con la exigencia anterior no...