CONTROL 2 NAVARRETA

Causa del Contrato – Emmanuela Navarreta
A. Premisa: Siempre se ha puesto en discusión porqué se quiere o se puede producir un efecto jurídico.
1. A lo largo del proceso ha cambiado su objeto.
a.Primera fase: atención en por qué se asume una obligación (causa de la obligación).
b. Segunda fase: caracterizada por el tránsito de código italiano, cambia de la obligación al contrato (causa delcontrato). En Alemania se centra en si el pago tiene un fundamento justificado (Causa de la atribución patrimonial).
2. La obligación es una de los posibles efectos del acto, por ello la atención secentra totalmente en el Contrato.
3. El contrato: fuente de producción de los efectos. se forma para reglamentar un conjunto de intereses entre la partes.
a. el asunto sobre la causa: lo que nace de undeterminado efecto.
b. La causa del contrato es la razón del porque se da el contrato.
c. Asimismo, es el elemento esencial del contrato cuya ausencia o ilicitud pueda determinar la nulidad delcontrato.
B. Evolución de las Teorías sobre la causa del contrato y el rol actual del Elemento.
1. La causa como función económico-social: el acto tiene que tener una utilidad económico-social. considera alcontrato como una noción abstracta e identificada con la categoría del tipo contractual.
a. Es válido cuando se relaciona con un modelo contractual dado por el legislador, ya que estos modelos tieneninterés relevante o si resulta merecedor de protección por el ordenamiento jurídico. En esta fase se
b. Crítica: los actos de autonomía privada no deberían depender de controles o diversoscondicionamientos como aquellos que se establecen por el legislador con la licitud. Por esto, se inserta una visión renovada que se centra en que el contrato sea construido correctamente por las partes. Esnecesario reconocer que la causa es un carácter funcional y concreto que se refiere al juicio sobre su existencia sea que se refiera a la verificación de la licitud.
c. La causa como función concreta del...