Control constitucional
Páginas: 5 (1054 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2010
SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD
I.1 CONCEPTO DE CONTROL CONSTITUCIONAL
El primer referente sobre el control constitucional es el conocido como “control difuso de la Constitución” , que se deriva de la resolución del 24 de febrero de 1803, dictada en el célebre caso “Marbury contra Madison” desarrollado en los Estados Unidos de América, de la cual nos interesa, la afirmación del Juez Marshall, enel sentido de que la Constitución es una norma suprema y fundamental y por lo tanto, las leyes inferiores deben estar apoyadas en ella y adecuar su contenido a la denominada cualidad de “constitucionalidad” de la propia Ley Suprema.
Dicho antecedente fue recogido por nuestra Nación y sin lugar a dudas fue el referente para que en la Constitución Yucateca de 1941 se contemplara la existencia deuna nueva jurisdicción: la constitucional, a la par del hecho de que se instaurase el juicio de amparo, hoy vigente en nuestro orden jurídico y a cargo del Poder Judicial de la Federación, cuyo fin primordial es la salvaguarda de los derechos sustantivos que se contienen en la Constitución General.
En relación con este tema, resulta importante considerar algunas de las nociones que aportó lateoría kelseniana, como aquella que determina que la única ley que política, ideológica y jurídicamente puede catalogarse como suprema, es la Constitución. Al respecto, de conformidad con el criterio reiterado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ninguna norma de nuestro orden jurídico puede desconocer lo dispuesto en la Constitución, de lo contrario, surge la posibilidad del ejercicio dela justicia constitucional, cuyo cometido es la protección del orden que establece la propia Carta Fundamental.
Así, en términos de lo previsto por el artículo 133 constitucional, nuestro orden jurídico recoge los postulados de la referida sentencia del Juez Marshall e igualmente establece la supremacía de la Constitución frente a las demás normas jurídicas.
Ahora bien, para estar enposibilidad de definir qué es el control constitucional, es necesario un concepto de Constitución desde el punto de vista estrictamente jurídico.
Al efecto, me refiero de manera particular a la definición de Constitución material que da el autor Georg Jellinek: “La Constitución abarca los principios jurídicos que designan a los órganos supremos del Estado, los modos de su creación, sus relacionesmutuas, fijan el círculo de su acción y, por último, la situación de cada uno de ellos respecto del poder del Estado” .
Desde el punto de vista meramente formal, Hans Kelsen define a la Constitución como la norma jurídica fundamental de un Estado, expedida por el Poder Constituyente, que se caracteriza por ser la ley suprema del sistema jurídico vigente .
Conforme al Diccionario de la RealAcademia de la Lengua Española, la palabra “control”, entre otras acepciones, tiene la de “comprobación, inspección, fiscalización e intervención”, referido a un mecanismo o sistema; en tanto que la palabra constitucional, implica, todo lo “perteneciente o relativo a la Constitución de un Estado”.
En suma, atendiendo a los conceptos citados, se define al control constitucional como un sistema omecanismo en virtud del cual es posible comprobar la observancia o no, de los postulados contenidos en nuestra Constitución Política.
En tal virtud, atendiendo al principio de supremacía de la Constitución en el sentido de que ningún acto de autoridad, ley o tratado puede contravenir sus postulados, así como a la señalada acepción del término “control”, se puede afirmar que el control de laconstitucionalidad tiene por objeto comprobar la observancia o no de los presupuestos constitucionales, frente a la aplicación de las normas y de los actos de poder de los órganos políticos.
Así, se determina la estrecha vinculación del principio de supremacía de la Constitución y del control de la constitucionalidad, ya que la propia Ley Fundamental se encarga de ser el parámetro para que ningún...
I.1 CONCEPTO DE CONTROL CONSTITUCIONAL
El primer referente sobre el control constitucional es el conocido como “control difuso de la Constitución” , que se deriva de la resolución del 24 de febrero de 1803, dictada en el célebre caso “Marbury contra Madison” desarrollado en los Estados Unidos de América, de la cual nos interesa, la afirmación del Juez Marshall, enel sentido de que la Constitución es una norma suprema y fundamental y por lo tanto, las leyes inferiores deben estar apoyadas en ella y adecuar su contenido a la denominada cualidad de “constitucionalidad” de la propia Ley Suprema.
Dicho antecedente fue recogido por nuestra Nación y sin lugar a dudas fue el referente para que en la Constitución Yucateca de 1941 se contemplara la existencia deuna nueva jurisdicción: la constitucional, a la par del hecho de que se instaurase el juicio de amparo, hoy vigente en nuestro orden jurídico y a cargo del Poder Judicial de la Federación, cuyo fin primordial es la salvaguarda de los derechos sustantivos que se contienen en la Constitución General.
En relación con este tema, resulta importante considerar algunas de las nociones que aportó lateoría kelseniana, como aquella que determina que la única ley que política, ideológica y jurídicamente puede catalogarse como suprema, es la Constitución. Al respecto, de conformidad con el criterio reiterado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ninguna norma de nuestro orden jurídico puede desconocer lo dispuesto en la Constitución, de lo contrario, surge la posibilidad del ejercicio dela justicia constitucional, cuyo cometido es la protección del orden que establece la propia Carta Fundamental.
Así, en términos de lo previsto por el artículo 133 constitucional, nuestro orden jurídico recoge los postulados de la referida sentencia del Juez Marshall e igualmente establece la supremacía de la Constitución frente a las demás normas jurídicas.
Ahora bien, para estar enposibilidad de definir qué es el control constitucional, es necesario un concepto de Constitución desde el punto de vista estrictamente jurídico.
Al efecto, me refiero de manera particular a la definición de Constitución material que da el autor Georg Jellinek: “La Constitución abarca los principios jurídicos que designan a los órganos supremos del Estado, los modos de su creación, sus relacionesmutuas, fijan el círculo de su acción y, por último, la situación de cada uno de ellos respecto del poder del Estado” .
Desde el punto de vista meramente formal, Hans Kelsen define a la Constitución como la norma jurídica fundamental de un Estado, expedida por el Poder Constituyente, que se caracteriza por ser la ley suprema del sistema jurídico vigente .
Conforme al Diccionario de la RealAcademia de la Lengua Española, la palabra “control”, entre otras acepciones, tiene la de “comprobación, inspección, fiscalización e intervención”, referido a un mecanismo o sistema; en tanto que la palabra constitucional, implica, todo lo “perteneciente o relativo a la Constitución de un Estado”.
En suma, atendiendo a los conceptos citados, se define al control constitucional como un sistema omecanismo en virtud del cual es posible comprobar la observancia o no, de los postulados contenidos en nuestra Constitución Política.
En tal virtud, atendiendo al principio de supremacía de la Constitución en el sentido de que ningún acto de autoridad, ley o tratado puede contravenir sus postulados, así como a la señalada acepción del término “control”, se puede afirmar que el control de laconstitucionalidad tiene por objeto comprobar la observancia o no de los presupuestos constitucionales, frente a la aplicación de las normas y de los actos de poder de los órganos políticos.
Así, se determina la estrecha vinculación del principio de supremacía de la Constitución y del control de la constitucionalidad, ya que la propia Ley Fundamental se encarga de ser el parámetro para que ningún...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.