control constitucional
Páginas: 3 (679 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2013
CAPITULO SEGUNDO
EL CONTROL CONSTITUCIONAL POR ÓRGANO JURISDICCIONAL
I.- CONSIDERACIONES PREVIAS.
Hemos advertido con antelación, que el principio de Supremacía Constitucional, tienecomo objetivo el predominio de la norma jurídica fundante (norma constitucional) sobre la fundada (norma inferior); y que en caso de oposición entre ambas, el operador jurídico encargado de dar soluciónal diferendo, según el derecho de los diferentes países, lo puede ser un órgano judicial, un órgano político, un órgano neutro, un órgano mixto o un órgano popular.
Como lo veremos posteriormenteel control constitucional por órgano político, tiene una serie de variantes de las cuales daremos cuenta en el apartado correspondiente, no sin antes dejar por cierto, que cobra relevancia exclusivael control constitucional de leyes por el Consejo Constitucional en Francia, frente al control llevado a cabo por órgano jurisdiccional, como el de los Estados Unidos de Norteamérica que es difuso, yel de Austria que es concentrado.
Respecto a la anterior consideración doctrinal dentro de la historia del Derecho Constitucional moderno, es importante destacar, la famosa polémica suscitadaentre Carl Schmitt y Hans Kelsen, respecto al tema de quién debería llevar a cabo el control de regularidad de los actos de poder público, un órgano jurisdiccional o un órgano político.
CarlSchmitt en su obra “La Defensa de la Constitución”, dando prelación al aspecto existencial de la Constitución sobre el normativo que le atribuía Kelsen, estimaba: que lo jurídico debe de supeditarse a lopolítico, ya que era lo que daba unidad al pueblo alemán; y que por lo tanto, la defensa de la misma, como decisión del pueblo, en caso de amenaza o violación, debe de corresponder al Presidente delReich, de acuerdo al artículo 48 de la Constitución de Weimer de 1920, donde se le facultaba para realizar funciones de un dictador comisarial. Pues el Presidente del Reich, es el más indicado para...
EL CONTROL CONSTITUCIONAL POR ÓRGANO JURISDICCIONAL
I.- CONSIDERACIONES PREVIAS.
Hemos advertido con antelación, que el principio de Supremacía Constitucional, tienecomo objetivo el predominio de la norma jurídica fundante (norma constitucional) sobre la fundada (norma inferior); y que en caso de oposición entre ambas, el operador jurídico encargado de dar soluciónal diferendo, según el derecho de los diferentes países, lo puede ser un órgano judicial, un órgano político, un órgano neutro, un órgano mixto o un órgano popular.
Como lo veremos posteriormenteel control constitucional por órgano político, tiene una serie de variantes de las cuales daremos cuenta en el apartado correspondiente, no sin antes dejar por cierto, que cobra relevancia exclusivael control constitucional de leyes por el Consejo Constitucional en Francia, frente al control llevado a cabo por órgano jurisdiccional, como el de los Estados Unidos de Norteamérica que es difuso, yel de Austria que es concentrado.
Respecto a la anterior consideración doctrinal dentro de la historia del Derecho Constitucional moderno, es importante destacar, la famosa polémica suscitadaentre Carl Schmitt y Hans Kelsen, respecto al tema de quién debería llevar a cabo el control de regularidad de los actos de poder público, un órgano jurisdiccional o un órgano político.
CarlSchmitt en su obra “La Defensa de la Constitución”, dando prelación al aspecto existencial de la Constitución sobre el normativo que le atribuía Kelsen, estimaba: que lo jurídico debe de supeditarse a lopolítico, ya que era lo que daba unidad al pueblo alemán; y que por lo tanto, la defensa de la misma, como decisión del pueblo, en caso de amenaza o violación, debe de corresponder al Presidente delReich, de acuerdo al artículo 48 de la Constitución de Weimer de 1920, donde se le facultaba para realizar funciones de un dictador comisarial. Pues el Presidente del Reich, es el más indicado para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.