Control constitucional

DIPUTADO EDUARDO SÁNCHEZ MARTÍNEZ.
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE LIBRE Y SOBERANO DE MICHOACÁN DE OCAMPO.
P R E S E N T E.

Los que suscribimos Diputados RAÚL MORÓN OROZCO, GUSTAVO ÁVILA VÁZQUEZ, LEOPOLDO ENRIQUE BAUTISTA VILLEGAS, FRANCISCO CAMPOS RUIZ, ANTONIO CRUZ LUCATERO, ANTONIO GARCÍA CONEJO, JOSÉ JAIME HINOJOSA CAMPA, JOSÉ JESÚS LUCAS ÁNGEL, HERIBERTOLUGO CONTRERAS, IVÁN MADERO NARANJO, GABRIELA DESIREE MOLINA AGUILAR, ARQUÍMIDES OSEGUERA SOLORIO, MAURICIO PRIETO GÓMEZ y MIRIAM TINOCO SOTO, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 36 fracción II y 164 de la Constitución Política del Estado de Michoacán, así como 10 fracción I, 116 y 117 de la Ley Orgánica y deProcedimientos del Congreso del Estado de Michoacán, presentamos ante Soberanía del Estado, para su análisis, discusión y aprobación en su caso, Iniciativa de Decreto que adiciona un segundo párrafo al artículo 99 y que adiciona el Título Décimo Segundo, denominado “Del “Control de la Constitución”, que comprende de los artículos 166 al 171 de la Constitución Política del Estado de Michoacán, deacuerdo con la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La constitución es el orden jurídico supremo en nuestro país, por tanto, la preservación de su observancia por gobernados y gobernantes no debe soslayarse; esto es, el cumplimiento de las normas constitucionales es imperativo para autoridades y ciudadanos en general, pues en caso contrario se quebranta el orden social jurídicamente tutelado y,con ello, se viola la finalidad última del derecho consistente en la convivencia armónica y el bien común, cuestiones que persigue cualquier norma, pero, sobre todo las constitucionales, por ser estas el cimiento del derecho positivo en nuestro país, en donde existen dos órdenes jurídicos, el Federal y el Estatal, cada uno con sus respectivas constituciones, siendo la Federal la que tieneprimacía sobre todas las Locales, pues éstas deben ajustarse a aquélla; sin embargo, en cuanto al régimen interno y derechos concedidos a los ciudadanos el constituyente de cada entidad federativa tiene la más amplia facultad y plena libertad –sólo limitada por determinados principios que la Constitución Federal prevé - para legislar en cuanto a su régimen interior y establecer instituciones jurídicasque permitan esa mejor convivencia para el desarrollo y bienestar de los habitantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Constitución General de la República Mexicana.

El problema más añejo del Derecho Constitucional es la defensa o, la autodefensa de la carta magna pues de nada sirve el pronunciamiento de una serie de normas superiores que violadas, no habrá órgano algunoque invalide o destruya los actos o normas que resulten contrarios a ellas.

No existe efecto más nocivo en el Derecho de garantías que la pérdida de la confianza en el orden de la máxima ley, por ese motivo, es necesario que todo orden jurídico supremo tenga un órgano que haga valer la constitución tanto por parte del ciudadano, como de la propia autoridad, pues la restauración del ordenconstitucional obedece a un principio de seguridad y certeza que permite al gobernado respetar y exigir el respeto, con lo cual se inicia una convivencia social sana, para evitar la barbarie.

Para solucionar el problema de las Constituciones que son “letra muerta”, se forjaron lo que a la fecha se denominan “Sistemas de Justicia Constitucional”, que son precisamente formas de resolver los actos oleyes que no se ajustan a la norma suprema, pudiendo ser dichos sistemas de índole política, administrativa, neutra, mixta o jurisdiccional.

El sistema adoptado en nuestra sociedad es el jurisdiccional, en el que se encomienda a un órgano judicial la resolución del asunto en el cual se alega la violación a la norma fundamental. Este sistema además de difundido ha sido aceptado dado que ha...