control constitucional

El Caso Marbury contra Madison es un caso que abordo la suprema corte de los estados unidos, y es considerado el mas importante pero no por el caso en espesifico la razon esque este impacto la jurisprudencia america de una manera significativa. Incluso se presume que es probablemente el caso mas famoso del constitucionalismo moderno.
De este caso surgió como resultado de una querella política araíz de las elecciones presidenciales de 1800, en las que Thomas Jefferson, republicano demócrata, derrotó al entonces presidente John Adams, federalista.
Marbury vs Madison más bien a una de las posibles vías para garantizar, para hacer efectiva, la Constitución. Es decir, trata de un asunto de teoría general de la Constitución (la supremacía constitucional) y de teoría de derecho procesalconstitucional.
El caso resulta de una petición a la Suprema Corte por parte de William Marbury que había sido designado Juez de Paz por el Presidente Adams poco antes de dejar su cargo, cuya comisión nunca se entregó, privándolo así de su derecho a ejercer.

Cuando Tomás Jefferson tomó posesión, ordenó a James Madison, Nuevo Secretario de Estado, que detuviera el nombramiento de Marbury y otrosjueces recién designados. Incapacitados para asumir su puesto sin los documentos de comisión, los afectados pidieron a la Corte que forzara a Madison a entregarles las comisiones.

Como Marbury presentó su moción de Mandamus directamente en la Suprema Corte, ésta necesitó ejercer jurisdicción original sobre el caso, a efecto de poder radicarla.

El caso resulta de una petición a la Suprema Cortepor parte de William Marbury que había sido designado Juez de Paz por el Presidente Adams poco antes de dejar su cargo, cuya comisión nunca se entregó, privándolo así de su derecho a ejercer.

El hecho es que, cuando Tomás Jefferson tomó posesión, ordenó a James Madison, Nuevo Secretario de Estado, que detuviera el nombramiento de Marbury y otros jueces recién designados. Incapacitados paraasumir su puesto sin los documentos de comisión, los afectados pidieron a la Corte que forzara a Madison a entregarles las comisiones.

Como Marbury presentó su moción de Mandamus directamente en la Suprema Corte, ésta necesitó ejercer jurisdicción original sobre el caso, a efecto de poder radicarla.























Conclucion:

El control de constitucionalidadnace con la sentencia Marbury vs. Madison redactada por el juez John Marshall, que había sido secretario de Estado. A partir de la sentencia la sentencia Marbury vs Madison se estableció que los tribunales, cuando interpretan las leyes para aplicarlas a un caso concreto, pueden declarar inaplicable al caso concreto una ley, si ésta es inconstitucional. A partir de allí, se estableció lo que se llamael sistema de control de constitucionalidad difuso.
La formulación de la doctrina de la supremacía de la Constitución toma trascendencia sólo con el fallo del juez John Marshall, el 24 de febrero de 1803, donde quedaron sentadas las bases fundamentales:
a) la Constitución es una ley superior;
b) por consiguiente, un acto legislativo contrario a la Constitución no es una ley;
c) es siempredeber del tribunal decidir entre dos leyes en conflicto;
d) si un acto legislativo está en conflicto con la ley superior, la Constitución, claramente es deber del tribunal rehusarse a aplicar el acto legislativo;
e) si el tribunal no rehúsa aplicar dicha legislación, es destruido el fundamento de todas las constituciones escritas.

El Caso Marbury contra Madison es un caso que abordo lasuprema corte de los estados unidos, y es considerado el mas importante pero no por el caso en espesifico la razon esque este impacto la jurisprudencia america de una manera significativa. Incluso se presume que es probablemente el caso mas famoso del constitucionalismo moderno.
De este caso surgió como resultado de una querella política a raíz de las elecciones presidenciales de 1800, en las que...