control convencionalidad

V I S T O S; Y,
R E S U L T A N D O:

PRIMERO.- **********, por demanda presentada el seis
de marzo de dos mil doce, ante la Oficialía de Partes Común Civil,
Familiar y Penal del Palacio de Justicia de Tlalnepantla, Estado de
México, solicitó en la vía directa el amparo y protección de la justicia
federal, contra el acto del Juzgado Civil de Cuantía Menor de
Abg.

Atizapán de Zaragoza,Estado de México, el que estimó violatorio de
los artículos 14 y 16 constitucionales; y que hizo consistir en la
sentencia de diez de febrero del mismo año, dictada en el
expediente **********.

SEGUNDO.- Este Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Segundo Circuito admitió la demanda por auto de
catorce de marzo de dos mil doce. El Ministerio Público se abstuvo
de formularpedimento. Finalmente, por acuerdo de veintidós del
mismo mes, se turnó el expediente al magistrado ponente; y,

2

95-00950000116114170015004.dddA. D. **********.
C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Este tribunal es competente para conocer
del presente negocio, de conformidad con los artículos 103, fracción
I, y 107, fracciones V, inciso c), y VI, de la Constitución Política de
los EstadosUnidos Mexicanos, 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo;
37, fracción I, inciso c), 38, 39 y Quinto Transitorio de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como el contenido
del Acuerdo General 11/2011 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, relativo a la determinación del número y límites territoriales
de los circuitos en que se divide la República Mexicana; y al
número, ala jurisdicción territorial y especialización por materia de
los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados
de Distrito, por reclamarse la sentencia definitiva pronunciada en un
juicio del orden civil por una autoridad jurisdiccional residente en
este circuito.

SEGUNDO.- El acto reclamado es cierto como se
desprende del informe justificado rendido por la autoridadseñalada
como responsable y de las constancias que obran en autos.

TERCERO.- Las consideraciones en que se apoya la
sentencia reclamada, obran en el expediente ya citado, y que se
tienen por reproducidas por economía procesal, máxime que no hay
obligación legal de transcribirlas.

3

95-00950000116114170015004.dddA. D. **********.
CUARTO.- Los conceptos de violación constan en elexpediente de amparo; los que también se tienen por reproducidos
por la misma razón.

QUINTO.- Conforme a constancias de autos, por
escrito cuyo conocimiento correspondió al Juez Civil de Cuantía
Menor de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, en la vía
ejecutiva

mercantil

y

en

ejercicio

de

la

acción

cambiaria

directa,********** **********, por conducto de su endosatarioen
procuración

**********,

**********pesos,

por

demandó

concepto

de

de

**********,

suerte

el

principal;

pago

de

intereses

moratorios a razón del **********por ciento mensual; y, gastos y
costas.

Lo anterior, con base en los hechos que constan en el
expediente de única instancia, que se tiene a la vista.

El demandado contestó y a efecto deliquidar el
adeudo reclamado exhibió billete de depósito por **********pesos;
asimismo, opuso defensas y excepciones, conforme al escrito que
obra en ese expediente.

Por auto de veinticuatro de noviembre de dos mil once,
se tuvo por desahogada la vista que se le dio a la actora respecto de
las excepciones opuestas por el enjuiciado en su escrito de
contestación a la demanda.

495-00950000116114170015004.dddA. D. **********.
Tramitado el juicio, el diez de febrero de dos mil doce
se dictó sentencia, en la cual se absolvió al demandado del pago de
la suerte principal y las costas; y, se le condenó al pago de intereses
moratorios a razón del ********** por ciento mensual, comprendidos
del **********al **********.

Tal resolución constituye el acto reclamado.

SEXTO.-...