Control De Armas

Hoy les hablare del Control de Armas.

“El mundo está lleno de violencia, ya que los criminales tienen armas, nosotros los buenos ciudadanos también deberíamos tener armas. De otra forma ellos ganarían y la gente decente perdería.”
Después de trágicos incidentes como el Columbia o Virginia Tech se ha generado un enorme debate sobre el control de armas. La explosión de tales eventos hatrivializado el asunto del control de armas., esto es muy peligroso, ya que esto no es un asunto trivial. Las decisiones nunca se deben basar en el pánico o el miedo. El control de armas es un asunto tan complejo como el concepto de libertad y por lo mismo, este asunto requiere un análisis más profundo.
¿Qué es exactamente el control de armas?
Es como suena, controlar la venta de armas del país.Contraria a la creencia de varios defensores del control de armas. El control de armas no significa confiscación total de las armas, “esto es algo imposible”. Los criminales de la sociedad nunca darán sus armas, tampoco los policías ni los servicios de armas.
CONTROL; La primera pregunta es obvia ¿Quién controla las armas?, la respuesta es el gobierno de la nación. Que llamaremos “Los creadores de laLey”.
La siguiente pregunta es: ¿Qué armas controlan?, Presumidamente serán las de los ciudadanos. Que llamaremos “Cumplidores de la Ley”.
Finalmente: ¿Qué armas no controlan?, Asumiremos que los criminales de la sociedad. Que llamaremos “Infractores de la Ley”.
Así es, cuando hablemos de control de armas dividiremos a la sociedad en 3 grupos reconocibles. Los creadores de la ley, los cumplidoresde la ley y los infractores de la ley.
Debería existir una disminución de los robos con el control de las armas…
Primero... existe una enorme cantidad de armas ilegales en circulación, muchas en manos criminales. Cuando llega el control de armas, las armas se confiscan pero los criminales conservan las suyas. Reflexión…
“Hacer leyes para desarmar solo a aquellos que no tienen tendencia acometer crímenes solo perjudica a los asaltados y ayuda a los asaltantes”
Además el control de armas no evita que los infractores de la ley obtengan las armas. Un arma puede ser hecha por cualquiera con materiales básicos y acceso a internet, lo más probablemente que ocurrirá es que las conseguirán clandestinamente, este hace aumentar el poder de las mafias que concentraran todo. Después cualquierobtención de armas se hará clandestinamente.
Yo pregunto: ¿Debería introducirse el control de armas forzando a ciudadanos a conseguir armas con los criminales?
Como los grupos infractores de la ley no les afecta el control de armas de hecho, este grupo apoya el control de armas, porque efectivamente desarma al pueblo y los deja expuestos.
Hablemos de estadísticas:
“Si en un robo la víctima nose puede defender, el robo sucederá un 88% del tiempo, y la victima saldrá dañada un 25% del tiempo. Mas sin embargo, Si la víctima se resiste con un arma, el robo disminuye a un 30% y las victimas dañadas disminuyen un 17%”.
Entonces: ¿Cuál es el beneficio del control de armas para los cumplidores de la ley?, ¿Reduce el crimen?, ¿Cómo será posible?
Es absurdo decir, que quitarle las armasdisminuirá el crimen y la evidencia lo apoya;
En 1997 en Inglaterra usaron el control de armas y miles de cumplidores de la ley entregaron sus armas. La medida fue tan INEFECTIVA que para el año 2000 el crimen aumento dramáticamente superando incluso el nivel de crimen de USA.
Algo similar ocurrió en Australia, después de un 25% de reducción del crimen, 1996 el gobierno confisco y destruyo miles dearmas. El siguiente año se INCREMENTO el robo en un 44%.
Según John Howard, de Australia:
“La defensa propia no es una razón para tener un arma.”

Entonces si se nos quitan las armas ¿Qué estará allí para protegernos?, es nuestro grupo final: los creadores de ley, el gobierno tiene la fuerza policial cuyo trabajo es protegernos.

Tenemos derechos básicos inalienables que nos protegen y...