Control de Armas

Copyright Sebásthian R. O. Cornejo Gil
Control de Armas
Un arma es una herramienta de agresión útil para la caza y la autodefensa, cuando se usa contra animales, y puede ser utilizada contra seres humanos en tareas de ataque, defensa y destrucción de fuerzas o instalaciones enemigas, o simplemente como una efectiva amenaza. Un arma es por tanto un dispositivo que amplía la dirección y lamagnitud de una fuerza. Podrían definirse como los dispositivos más sencillos que utilizan ventajas mecánicas para multiplicar una fuerza. Durante siglos, aquel que tenía un arma, tenía poder, superioridad y la capacidad de inspirar temor incluso a los más rudos. Esto ha causado que la compra y distribución de armas se haya tornado muchas veces en una acción ilegal con la que sicarios, asesinos,terroristas, etc. se han visto beneficiados para poder así cometer actos ilegales.
En muchas ocasiones, las restricciones a la tenencia civil de armas han sido utilizadas para controlar posibles sublevaciones de las clases oprimidas. En el siglo XII se trató de prohibir el uso de ballestas, pues su manejo no precisaba de gran entrenamiento, lo que ocasionaba que una persona poco instruida en laguerra pudiera matar a un caballero.
Este es el argumento esgrimido por ciertos grupos de opinión, como la Asociación Nacional del Rifle u otras asociaciones de ideología predominantemente liberal o neoliberal, que defienden la supresión del control de armas en la población civil, argumentando que, históricamente, la limitación para portar armamento por la población civil ha sido prefacio de grandesexterminios sociales o étnicos, si bien, la mayoría de sociedades avanzadas, especialmente en Europa, aceptan en general este control como beneficioso. En la actualidad, Japón es uno de los países más restrictivos con el control de armas en la población, y Estados Unidos uno de los menos. En el Perú, una persona puede tener 29 armas legalmente; 14 de caza, 10 de deportes y 5 más de defensapersonal. La prohibición se da solo con las armas de 9 o más milímetros, consideradas de uso únicamente militar y policial por tener una munición que excede la medida permitida por la ley, aunque pueden ser usadas por miembros activos y en retiro de las fuerzas del orden. Además, las licencias serán más rápidas y deberán renovarse cada año y ya no cada cinco años; debiendo pasar el interesado muchosexámenes psicológicos, etc. (cosa que no pasa en Estados Unidos, pues cualquier persona puede comprar un arma). . Es por eso que quiero hacer mi ensayo sobre éste tema, para poder decir por fin que sí, es beneficioso el control de armas como en Europa, o para decir que no se debería controlar la tenencia de armas.
Mi posición frente a este dilema, por así llamarlo, es a favor del control de armaspara los civiles e incluso oficiales de policía en retiro. Considero que es muy peligroso e incluso irresponsable que una persona común y corriente pueda tener hasta 29 armas en su posesión, pues si es que no se le han hecho bien los exámenes correspondientes, es muy posible que algún incidente pueda llegar a ocurrir, como tantos otros ya han sucedido, y no solo en el Perú, sino también endistintos lugares del mundo, especialmente en EE. UU.
El control de armas o control de armamento es la restricción del desarrollo, experimentación, fabricación, implementación, proliferación o utilización de armas. Estas restricciones pueden suceder tanto a nivel nacional como a nivel internacional, mediante acuerdos entre distintos países. El control de armas puede referirse a: Control sobre latenencia civil de armamento, control sobre la producción armamentística de un país, control sobre la producción de determinados tipos de armas, acuerdos internacionales de no proliferación.
“El control de armas también se ha aplicado en acuerdos de paz para mantener la supremacía militar sobre los países derrotados: se aplicó entre otras ocasiones tras la Primera Guerra Mundial en el Tratado de...