Control de constitucionalidad
Páginas: 12 (2919 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2010
CONSTITUCIÓN
Concepto: Se pueden encontrar varias definiciones para constitución, una de ellas, dada por el Dr. Alfredo Lionetti, la define como el conjunto de normas jurídicas de jerarquía constitucional que establecen competencias supremas, dictadas por el legislador competente en forma racional que sirven para organizar jurídica y políticamente unEstado.
La Constitución o la llamada también, Carta magna, es la norma fundamental de cualquier Estado. La misma puede ser escrita o no. Fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento buscagarantizar al pueblo sus derechos y libertades.
El concepto de constitución resultante del movimiento del constitucionalismo moderno se caracteriza por:
▪ Estructura institucional formada en un conjunto de normas jurídicas limitando el Poder del Estado.
▪ Reconocimiento de los derechos de todo humano. Garantía de libertad
Según este movimiento el contenido y finalidad de una constitución es la:
• organización de los poderes del Estado
• tutela de los derechos fundamentales del hombre.
SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN
Todo movimiento constitucionalista ha considerado a las Constituciones como “ley fundamental y suprema”. En ella se establecen los principiosbásicos de ordenación destinados a los gobiernos y que estos no podrán sobrepasar:
• La Constitución como instrumento jurídico-político fundente de un Estado. Una sociedad política en determinado momento histórico , se estructura mediante la fijación de una norma jurídica , primera y básica
• Como consecuencia de la naturaleza básica de la Constitución, toda norma jurídica deriva de ella.Es la cabeza de toda estructura judicial
• Al ser suprema, la constitución obliga a toda norma jurídica ulterior a que se ajuste a ella. Todo el orden jurídico debe subordinársele.
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
La doctrina de la supremacía constitucional exige, para su eficacia, la existencia de un sistema garantista que apunte a la defensa de la constitución y alcontrol amplio de constitucionalidad.
En efecto, el principio de la supremacía llega a la conclusión de que las normas y los actos contrarios a la constitución no valen : son inconstitucionales o anticonstitucionales.
Sin embargo, nos quedaríamos a mitad de camino si después de arribar a esa conclusión, no estableciéramos un remedio para defender y restaurar lasupremacía constitucional violada.
Por eso, la doctrina de la supremacía pasa de inmediato a forjar el control o la revisión constitucionales.
El leading case “Marbury c/Madison”, del año 1803, ha sido el antecedente inmediato en Estados Unidos de la doctrina de la supremacía y del control constitucionales, y con su ejemplaridad suscitó seguimiento o imitación dentro yfuera de los Estados Unidos. De allí se trasplantó a nuestro derecho.
En el derecho constitucional argentino, la doctrina de la supremacía y del control constitucionales ha cobrado vigencia sociológica a través de fuente judicial: la jurisprudencia o derecho judicial la han hecho efectiva. Está pues en la constitución material, pero deriva de principios formulados en laconstitución formal.
En Argentina, el control judicial de constitucionalidad cuenta con la fórmula acuñada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde su fallo del 5 de diciembre de 1865, la cual, si bien se refiere expresamente a las leyes, se torna extensiva a normas y actos distintos de las leyes. Dicha fórmula dice así:
“ Que es elemento de nuestra organización...
Concepto: Se pueden encontrar varias definiciones para constitución, una de ellas, dada por el Dr. Alfredo Lionetti, la define como el conjunto de normas jurídicas de jerarquía constitucional que establecen competencias supremas, dictadas por el legislador competente en forma racional que sirven para organizar jurídica y políticamente unEstado.
La Constitución o la llamada también, Carta magna, es la norma fundamental de cualquier Estado. La misma puede ser escrita o no. Fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento buscagarantizar al pueblo sus derechos y libertades.
El concepto de constitución resultante del movimiento del constitucionalismo moderno se caracteriza por:
▪ Estructura institucional formada en un conjunto de normas jurídicas limitando el Poder del Estado.
▪ Reconocimiento de los derechos de todo humano. Garantía de libertad
Según este movimiento el contenido y finalidad de una constitución es la:
• organización de los poderes del Estado
• tutela de los derechos fundamentales del hombre.
SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN
Todo movimiento constitucionalista ha considerado a las Constituciones como “ley fundamental y suprema”. En ella se establecen los principiosbásicos de ordenación destinados a los gobiernos y que estos no podrán sobrepasar:
• La Constitución como instrumento jurídico-político fundente de un Estado. Una sociedad política en determinado momento histórico , se estructura mediante la fijación de una norma jurídica , primera y básica
• Como consecuencia de la naturaleza básica de la Constitución, toda norma jurídica deriva de ella.Es la cabeza de toda estructura judicial
• Al ser suprema, la constitución obliga a toda norma jurídica ulterior a que se ajuste a ella. Todo el orden jurídico debe subordinársele.
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
La doctrina de la supremacía constitucional exige, para su eficacia, la existencia de un sistema garantista que apunte a la defensa de la constitución y alcontrol amplio de constitucionalidad.
En efecto, el principio de la supremacía llega a la conclusión de que las normas y los actos contrarios a la constitución no valen : son inconstitucionales o anticonstitucionales.
Sin embargo, nos quedaríamos a mitad de camino si después de arribar a esa conclusión, no estableciéramos un remedio para defender y restaurar lasupremacía constitucional violada.
Por eso, la doctrina de la supremacía pasa de inmediato a forjar el control o la revisión constitucionales.
El leading case “Marbury c/Madison”, del año 1803, ha sido el antecedente inmediato en Estados Unidos de la doctrina de la supremacía y del control constitucionales, y con su ejemplaridad suscitó seguimiento o imitación dentro yfuera de los Estados Unidos. De allí se trasplantó a nuestro derecho.
En el derecho constitucional argentino, la doctrina de la supremacía y del control constitucionales ha cobrado vigencia sociológica a través de fuente judicial: la jurisprudencia o derecho judicial la han hecho efectiva. Está pues en la constitución material, pero deriva de principios formulados en laconstitución formal.
En Argentina, el control judicial de constitucionalidad cuenta con la fórmula acuñada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde su fallo del 5 de diciembre de 1865, la cual, si bien se refiere expresamente a las leyes, se torna extensiva a normas y actos distintos de las leyes. Dicha fórmula dice así:
“ Que es elemento de nuestra organización...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.