control de convencionalidad agrario

 
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN MATERIA AGRARIA.

1.- INTRODUCCIÓN

La recepción internacional de los derechos humanos en México se encuentra en la fase de asimilación y construcción. La mayoría de los operadores jurídicos del país seresisten a la idea de equiparar las normas, principios y órganos jurisdiccionales de origen externos con los nacionales, esto por la contradiccion ue podria llegara captar algun precepto que este mejor beneficiado en un instrumento internacional y que en la notmatividad interna le pueda afectar en de cierta forma, al hacer referencia a los principios de derechos humanos siempre tendreos que evolucionar para garantizar a través de un marco de derechos, tales como la libertad, la  igualdad y la pluralidad que se encuentran en la constitución, entendidos enel concepto jurídico internacional de  “Derechos Humanos”, los cuales deben ser garantizados y protegidos, no obstante su desconocimiento, a través de los instrumentos constitucionales que la propia Constitución prevé, por lo cual es necesario su aplicación y actualización, toda vez, que no debe olvidarse que es en los Derechos Humanos  se conforman de un principio muy importante que es el deprogresividad, que si son respetados hacen posible  la el orden social en un Estado de derecho.
las nuevas hipótesis normativas o teorías jurídicas que se reformaron en el texto constitucional, en materias de Derechos Humanos y del juicio de Amparo con relación  en particular a la modificación del artículo 1° de la Constitución.
Estas modificaciones se actualiza el sistema de protección jurídicaconstitucional, a través del Juicio de Amparo, mediante el cual se protegerán de manera directa además de las garantías que actualmente prevén nuestra Constitución asi como anteriormente se protegian los actos realizados por parte del Estado ahora bien es producente amparar actos realizados entre particulares. Los Derechos Humanos reconocidos por ésta, así como por los Tratados Internacionales de losque el Estado Mexicano sea parte,  es decir, en un contexto más amplio, al relacionarse al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, respecto a los tratados o convenciones ratificados por el Estado Mexicano; con lo cual se consolida a rango constitucional el deber de las autoridades de los tres niveles de gobierno de protección a los Derechos Humanos acorde al principio pro persona (el derechoque le sea mas favorable a la persona) con lo que se crea un nuevo Modelo Jurídico para el Estado Mexicano que obliga a todas sus autoridades, en especial a las jurisdiccionales en cuanto a la aplicación ex oficio de control difuso de convencionalidad, toda vez que a raíz de dichas reformas, se crea un modelo hibrido en cuanto al control Constitucional.
Surge el control difuso de convencionalidadpor parte de todos los órganos jurisdiccionales del país, sean éstos locales o federales consistente en un mecanismo que permite constatar o confrontar la conformidad de las normas jurídicas nacionales “internas” (“La Constitución”, las Constituciones Estatales, El Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, Leyes Generales en los tres niveles de gobierno y demás Reglamentos y Decretos) con lascláusulas jurídicas “internacionales” contenidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de acuerdo con la interpretación jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y con los demás instrumentos de Derechos Humanos; consistiendo  el “control” en dejar de aplicar la norma o declarar la invalidez de la misma, según la competencia de cada juez y el tipo de proceso de quese trate.

 
2.-  DERECHOS SOCIALES Y DERECHO AGRARIO.

Derecho Social, considerádo como una rama del derecho (publico) y cuya principal característica fuera la preminencia de los intereses colectivos (Derecho Agrario y Derecho del  Trabajo) establecimiento de condiciones más justas.
Se entiende por derecho social como “el conjunto de leyes y disposiciones autónomas que establecen y desarrollan...