control de convencionalidad en procedimientos de orden civil



Control de convencionalidad en procedimientos del orden civil

Francisco René Ramírez Rodríguez*
Introducción
Esto es, el derecho mercantil -derecho especial-, constituye un sistema de normas que se contrapone al derecho civil- derecho general o derecho común - el derecho civil regula las relaciones jurídicas privadas en general, mientras que el derecho mercantil reglamenta unacategoría particular de relaciones, personas y cosas: aquellas a las que la ley otorga la calidad de mercantiles.
La separación entre el derecho mercantil y derecho civil tiene una justificación _o, mejor dicho, una explicación, -de carácter histórico. Se origino por la insuficiencia e inadaptabilidad del segundo para regular las relaciones nacidas del tráfico comercial. En efecto, la mayor flexibilidadexigida por la rapidez propia de las relaciones mercantiles, a la par que una protección más enérgica de la buena fe en la circulación de los derechos, y la creación o “invención” de nuevas instituciones (letra de cambio, sociedad anónima, etc.), explican, entre otras causas, el nacimiento de nuevas normas jurídicas, de un derecho mercantil como un derecho especial frente al civil.

Acontroversia sobre la fusión de la legislación civil y la mercantil. Situación en México.- actualmente se pretende que han desaparecido las circunstancias - y consecuentemente las razones- que hicieron necesario el nacimiento de un derecho especial, propio de la materia mercantil, y se propone, por tanto, la unificación legislativa de los ordenamientos mercantil y civil.
Casos hipotéticos relacionados conlas materias civil y mercantil.
los jueces del fuero común del Distrito Federal, por razón de su oficio, tienen el poder de interpretar y aplicar las leyes en los asuntos que se someten para su consideración, respetando, protegiendo, garantizando y promoviendo los derechos humanos de las personas físicas o morales que litigan ante ellos, de conformidad con los principios de universalidad,interdependencia, indivisibilidad y progresividad, como lo mandata la Constitución federal del país y los tratados internacionales de derechos humanos, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia, lo que se extrae de una interpretación y aplicación de los artículos 1 y 133 constitucionales.

Se trata de derechos que son exigibles por todos los seres humanos en cualquier contextopolítico, jurídico, social, cultural, espacial y temporal.
Control de convencionalidad, la Corte ha dispuesto que los jueces deben realizar los siguientes tres pasos:
 Interpretación conforme en sentido amplio. Lo anterior significa que los jueces del país, al igual que todas las demás autoridades del Estado mexicano, deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los derechos humanosestablecidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el Estado mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas.

Jurídicamente válidas, los jueces, partiendo de la presunción de constitucionalidad de las leyes, deben preferir aquella que hace a la ley acorde con los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales enlos que el Estado mexicano sea parte para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos.

c) Inaplicación de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta ni rompe con la lógica del principio de división de poderes y del federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces, al ser el último recurso para asegurar la primacía y la aplicaciónefectiva de los derechos humanos establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el Estado mexicano es parte.1

En seguida, tomando como elementos de trabajo los que ya se han destacado antes, se trata de demostrar la forma en que el control de convencionalidad es posible dentro de procedimientos judiciales en materia civil y mercantil, por lo menos en tres...