control de convencionalidad ensayo


ÍNDICE:
Contenido





INTRODUCCIÓN

A partir de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas, aprobada en San Francisco el 26 de junio de 1945 y con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los derechos fundamentales dejan de ser de exclusividad interna para los Estados así como su soberanía externa que deja de ser una libertad absoluta y salvaje quedando ahorasubordinada jurídicamente en un principio imperativo de la paz y de tutela para los derechos humanos, y así ahora formar parte del derecho y las relaciones internacionales.
Con el paso del tiempo los derechos fundamentales desde el momento de su nacimiento, se han caracterizado por la reacción de la sociedad hacia la forma de gobierno en una lucha por la defensa de una nueva libertad y lograr sureconocimiento constitucional.
La naturaleza que adquieren los derechos humanos previstos en los tratados internacionales nace de sistemas de protección europeos, africanos o interamericanos, con el fin de salvaguardar y proteger los derechos fundamentales de cada individuo sin importar su nacionalidad. Obligando a tribunales nacionales a dotar de contenido a las normas que rigen su actuar, a eso ledenominamos “Control de Convencionalidad”.
El control de convencionalidad surge derivado de la sentencia de Rosendo Radilla Pacheco. Es aquella confrontación normativa que un juez tiene que hacer en las normas de Derecho Interno (constituciones, leyes federales, leyes locales, jurisprudencias, actos administrativos, etc.) con las normas del Derecho Internacional.



CAPITULO PRIMERO
DOSSENTENCIAS PARADIGMÁTICAS EN EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Caso (HANK RHON)

En el año de 2007, la Sala Superior del Tribunal Electoral, al resolver el Juicio para la Protección de los Derechos Político–Electorales promovido por el ciudadano Jorge Hank Rhon, realizó un “Control de Convencionalidad” al verificar la compatibilidad del artículoconstitucional impugnado, con los Tratados Internacionales, en particular con la Convención Americana de Derechos Humanos en relación con sus artículos 1,2,29 y 30 excluyendo de su análisis la confrontación con el texto de la Constitución Federal Mexicana, realizando lo que llamaron los magistrados, un mero “control de legalidad”. 
El asunto se sustenta principalmente en los siguientes antecedentes: 
•El 5 de agosto del 2004, Jorge Hank Rhon fue elegido presidente municipal del Ayuntamiento de Tijuana, Baja California. 
• El 26 de julio del 2006, el Consejo Estatal Electoral del Instituto Electoral de Baja California, desahogó lo concerniente a la consulta ciudadana presentada por el representante del PRI, en relación con la procedencia del registro como candidato a gobernador del actualPresidente Municipal de Tijuana, Jorge Hank Rhon, pese a lo dispuesto en el articulo 42, párrafo tercero, de la Constitución Política del estado Libre y Soberano de Baja California. 
• El 20 de abril siguiente la coalición PRI, Verde Ecologista de México y Estatal de Baja California solicitó al Consejo estatal Electoral del Instituto Estatal Electoral registrar como candidato a Gobernador a Jorge HankRhon. Por acuerdo del 23 de mayo siguiente, el Instituto Electoral aprobó el registro. 
• En contra de dicho acuerdo, el 27 de mayo de este año, la coalición “Alianza por Baja California” interpuso recurso de inconformidad. 
• El 21 de junio pasado, el Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial del Estado de Baja California revocó el acuerdo de registro emitido por el Consejo Estatalelectoral del Instituto Estatal Electoral y ordenó a la coalición “Alianza para que Vivas Mejor”, realizara la sustitución de ese candidato. 
• En contra de esa resolución, el 27 de junio de 2007, Jorge Hank Rhon promovió juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, ante el Tribunal de Justicia Electoral del Poder Judicial del Estado de Baja California. 
Tribunal...