CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Por OSCAR JULIAN HERNANDEZ FUENTES

EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD








PRESENTADO POR:
OSCAR JULIAN HERNANDEZ FUENTES
2012132022


PRESENTADO A:
DOC: LUIS EDUARDO ARDILA






FUNDACION UNIVERSITARIA DEL TROPICO AMERICANO
“UNITROPICO”
FACULTAD DE DERECHO
YOPAL – CASANARE
2014
CONTENIDO

PAG. 3 ….. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
PAG. 3 ….. CONCEPTO
PAG. 3 ….. PALABRAS CLAVE
PAG. 3 ….. ABSTRACT
PAG. 4….. INTRODUCCION
PAG. 5 ….. MARCO HISTORICO
PAG. 6 ….. CONSECUENCIAS
PAG. 7 ….. FUENTES DEL DERECHO
PAG. 7 ….. SOBERANIA
PAG. 8 ….. CAMBIO DE LA SUPREMACÍA NACIONAL A LA SUPREMACÍA CONVENCIONAL
PAG. 8 ….. COSA JUZGADA
PAG. 9 ….. CASO GUSTAVO PETRO Y EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
PAG. 10….. CONCLUSION
PAG. 11 ….. BIBLIOGRAFIA






CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

CONCEPTO
“El control de convencionalidad es un mecanismo de protección procesal que ejerce la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el evento en que el derecho interno (constitución, ley, actos administrativos, jurisprudencia, prácticas administrativas o judiciales, etc.) es incompatible con la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos u otros tratados –aplicables–, con el objeto de aplicar la Convención u otro tratado, mediante un examen de confrontación normativo (derechos interno con el tratado), en un caso concreto, dictando una sentencia judicial y ordenando la modificación, derogación, anulación o reforma de las normas o prácticas internas, según corresponda, protegiendo los derechos de la personahumana, con el objetivo de garantizar la supremacía de la Convención americana”1


PALABRAS CLAVE: control de convencionalidad, CIDH, CADH, derecho humanos, convención, tratado, ratificación, jurisprudencia, derechos, estados, normatividad, constitucionalidad, soberanía, órgano judicial de cierre.


ABSTRACT
The control of compliance in a changing international applicable law at the nationallevel by the Inter-American Court of Human Rights Commission and the American Convention on Human Rights ACHR is the summit of the current law, is the possibility that the judges of our states can evoke international bodies to remedy weaknesses in the administration of justice in our Latin American states.
This legal concept has undergone significant details , are especially important in the recentyears (2010 and 2011) , when he was forced to have shaped the implementation, the need for the exercise of majority decisions in democratic contexts state actors and verification that the Court can make about the control of compliance that states claim to have exercised internally.

INTRODUCCION
El paso del tiempo siempre muestra los cambios grandes y pequeños que sufren nuestras leyes, acuerdos yconvenciones y son estos los transformadores de la democracia y la cultura jurídica universal, es un hecho evidente que la comunidad internacional jamás en ningún momento de la historia universal a estado más unida en pro de la defensa de los derecho humanos y demás formas de vida en el planeta, es por esto que a raíz de esta unión surgen nuevos mecanismos que vinculan a los estados en uncompromiso irrenunciable para la protección de los derechos universales de su población, estos cambios muestran la delgada línea que se encuentra entre el derecho nacional y el internacional, pues cada vez avanzamos a pasos agigantados hacia una identidad jurídica que rija a todos los estados en una forma de globalización normativa, donde el órgano central, en esta caso la corte interamericana de derechoshumanos CIDH, y la convención americana de los derechos humanos CADH, son los encargados de la regulación y protección de estas normas debidamente ratificadas por los estados, sean respetadas y acatadas dentro de sus jurisdicciones; en Colombia tenemos las puertas abiertas para la justicia internacional, por esta razón nuestra carta constitucional en su artículo 93 regula lo que se denomina...