control de convencionalidad

CONSTITUCIÓN Y JURISDICCIÓN: POR UN COMPROMISO DEL JUEZ LATINOAMERICANO.
En las democracias modernas la actividad creadora de los jueces, que se desarrolla a partir de la interpretación, es unaactividad controlada por los principios positivos de naturaleza garantista que, en las sociedades actuales se encuentran consagrados constitucionalmente. Hay un tránsito del estado de derecho al estadoconstitucional, en el que las leyes se subordinan a los principios constitucionales y los jueces también.
La sujeción del juez a la ley ya no es, como en el viejo paradigma positivista, sujeción a laletra de la ley cualquiera sea su significado, sino sujeción a la ley en cuanto válida, es decir, coherente con la constitución. Y en el modelo constitucional garantista la validez ya no es un dogmaligado a la mera existencia formal de la ley, sino a una cualidad contingente de la misma ligada a la coherencia de su significado con la constitución, coherencia más o menos opinable.
La concepción dela Constitución como ley suprema supone el reconocimiento de que su fuerza normativa reside en que se trata de un conjunto de reglas jurídicas superiores que han de ser interpretadas y aplicadassegún los procedimientos típicos del derecho. Una Constitución es una norma fundamental no sólo por la naturaleza de las prescripciones que contiene sino por la creencia de los individuos y de los gruposregidos por ella, en cuanto a su importancia y a la necesidad de que sea aplicada efectivamente. Son los órganos jurisdiccionales y muy particularmente los tribunales constitucionales aquellos para loscuales la obligación de someterse a la Constitución adquiere una significación especial que caracteriza cada uno de los actos que realizan en el ejercicio de su competencia.
DISCUSIONES DE LOSMINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN RELACIÓN AL CASO ROSENDO RADILLA PACHECO.

En la sesión del 5 de julio de 2011, la Suprema Corte determinó que la sentencia del caso Radilla...